Google은 혁신에서 광고로 초점을 전환하고 있습니까?

나는 왜 Google이 Google+와 함께 나온 이유와 Google 연구소를 폐쇄 한 이유 (Google 제품, Google Gravity 등)를 항상 궁금해했습니다. 그러나 James Whittaker의 게시물을 통해 회사를 떠나는 이유에 대해 알아 본 후 몇 가지 대답을 얻었을 수도 있습니다.

1 년 전 작성된 James의 MSDN 블로그 게시물은 여전히 ​​관련성이 있으며 커뮤니티에 대해 - Google에 대해 옳지 않은 것 (적어도 몇 가지 경우) Google은 선도적 인 온라인 광고 회사로서의 영광을 누 렸습니다. 갑자기 사람들을 광고하는 데있어 확실한 리더 였지만 그 자체로는 사람들에 대해 거의 알지 못한다는 사실을 깨닫게되었습니다. 반면 페이스 북은 어떤 광고를 클릭할지, 어떤 광고를 클릭 할지를 결정하는 사람들에 대해 훨씬 더 많이 알았다.

페이스 북의 이러한 위협에 대응하기 위해 구글의 모든 것이 갑자기 세상을 `더 사교적 인`장소로 만들었다.. 간단히 말해서 광고를 클릭하는 사람들을 파악하는 데 더 많은 노력을 기울였습니다. Google +가 밀렸고 Google 실험실이 종료되고 App Engine 수수료가 발생했으며 수년 동안 무료였던 API가 사용되지 않거나 유료로 제공되었으며 이전에 새로운 물건을 혁신하기 위해 고용 된 천재 개발자는 현재 Vic Gundotra에서 Google+. 일부는 그것에 만족했습니다. 일부는 그렇지 않았습니다.

"현명한 사람들을 고용하고 미래를 발명 할 권한을 부여한 Google의 시대는 이미지나 갔다. 새로운 Google은 미래가 어떻게 될지에 대해 의심의 여지없이 알고있었습니다. "

Google+는 사용자와 잘 어울리지 않는 이기적 실험이라고 생각합니다. Google은 오늘 수백만 명의 등록 된 Google+ 사용자를 자랑하지만 실제로 하루에 한 번 이상 사용하는 사용자는 몇 명입니까? 그것의 주요 사회적 플랫폼 인 것을 잊어 버리시겠습니까? 아주 소수! Google+는 많은 사람들이 구독료를 지불하는 체육관과 같지만 실제로 방문하는 사람은 거의 없습니다!

일단 Google 계정을 로그인 한 채로 MBA 준비 책자를 검색했습니다. 며칠 후 새로운 MBA에 대한 이메일을받습니다. 세계 각국의 예비 과정 난 겁이 났어요; Google에서 내 검색을 모니터링하고있었습니다. 사용자의 Gmail 계정을 검색하여 광고 목적으로 정보를 사용하는 것은 이미 악명이 높습니다 (Gmail Man을 기억하십니까?). 나에게 그것은 프라이버시 침해이며 Google에서 검색하는 동안 항상 서명하지 않은 주된 이유입니다. (빙은 맘에 들지만 아직도 많이 따라 잡고 있습니다.)

James Whittaker 펀치 라인 제공:

"내가 열정을 가진 Google은 직원들에게 혁신을 가능하게 한 기술 회사였습니다. 남긴 구글은 하나의 기업 중심 포커스를 가진 광고 회사였습니다. "

현재 우리는 Google의 주요 노력이 집중되어있는 곳을 알고 있습니다. 관찰자로서, `올드 구글`이 우선적으로 현명하게 해결 된 상태에서 `올드 구글`이 다시 돌아 오는 것을 목격하는 것이 좋을 것입니다.

생각하기!