Windows

IPhone : 훌륭한 장치, 부실한 전화?

Эмейзинг? Обзор iPhone 12 и iPhone 12 Pro / Сравнение с iPhone 11 и iPhone 11 Pro Max

Эмейзинг? Обзор iPhone 12 и iPhone 12 Pro / Сравнение с iPhone 11 и iPhone 11 Pro Max

차례:

Anonim

iPhone이있는 경우이 경험은 익숙 할 것입니다. 휴대 전화에는 1 ~ 2 개의 막대 만 표시되며 전화를 걸 수 없거나 전화를 걸면 당신이 부르는 사람이 당신이 말하는 것을 이해할 수 없다. 한편, 바로 옆에 다른 AT & T 전화를 사용하는 사람이 장애없이 연결하고 즐겁게 채팅합니다. 나는 그 일반적인 불평에 대한 확고한 근거가 있는지 비공식적으로 시험하기로 결정했다. 내 연구 결과: 테스트 한 두 개의 iPhone은 같은 조건에서 테스트 한 비 Apple AT & T 전화가 아닌 AT & T 저전력 영역에서 성공적으로 연결 속도가 떨어지고 음성 품질이 떨어졌습니다.

AT & T에서 4 개의 전화를 테스트했습니다. 3 일 동안 두 도시에서 봉사. 샌프란시스코와 로스 엔젤레스에서 아이폰 4와 아이폰 3GS의 성능을 RIM 블랙 베리 볼드 9000의 성능과 비교 한 결과, AT & T 네트워크의 커버리지가있는 지역에서 음성 통화에 대한 팬택 영향이 거의 동시에 나타났다.

내가 발견 한 것은 놀라운 것이 었습니다. 아이폰 4와 아이폰 3GS의 통화는 다른 두 전화기의 통화보다 훨씬 더 자주 전화를 걸거나 끊어지지 않았고, 연결 한 아이폰 통화가 블랙 베리와 팬택 전화기로 걸려온 통화보다 약간 떨어지는 소리가 들렸다.

[추가 읽기: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

내 테스트는 과학적이거나 결정적 일 수는 없지만, 결과는 세계에서 가장 좋아하는 스마트 폰에 대해 실질적인 질문을 제기합니다. iPhone은 훌륭한 개인용 컴퓨팅 장치이지만 좋지 않습니다 전화? 샌프란시스코와 로스 앤젤레스에서 실시한 모든 시험 통화에 대해 평균 통화 품질 점수 (1-5 눈금)를 보려면 아래 차트를 클릭하십시오.

테스트 방법론

샌프란시스코의 신호 위치; 이틀 후 동일한 위치에서 두 번째 테스트를 통해 결과를 확인했습니다. 마지막으로 로스 앤젤레스의 5 개 지역에서 비슷한 테스트를 수행했습니다. 나는 주차 장소, 숲, 기차역, 도서관 지하 및 움직이는 버스 등 다양한 장소에서 시험을 보았습니다. 필자는 전화가 끊어 지거나 실패한 경우 각각에 대해 언급하고 통화 품질을 정량화하기 위해 Bell Labs에서 개발 한 5 포인트 Mean Opinion Score (MOS)를 사용하여 성공한 각 통화의 점수를 매겼습니다. (가능한 통화 품질 점수의 정의, 1에서 5까지는 "평균 의견 점수 가이드"- 첨부 된 차트의 가장 오른쪽 열을 참조하십시오.)

특정 전화에서 첫 통화가 중단 된 위치에서, 나는 드롭을 기록한 다음 추가 호출을 배치하여 성공적으로 완료되면 두 번째 호출에 MOS 번호를 적용했습니다. 분명히 특정 위치에서 전화를 완료하려는 시도가 모두 실패한 경우 전화기에 음성 품질 점수를 부여 할 수 없습니다.

전화를 끊은 통화 챔피언

내 결과에 나타나는 데이터 요소는 다음과 같습니다. 내 테스트 중에 특히 샌프란시스코 테스트에서 iPhone에 의해 삭제되거나 실패한 전화의 수. 전체적으로 iPhone 4는 덤프되었거나 낮은 신호 영역에서 28 개 중 14 개의 테스트 호출 중 절반에 연결할 수 없었습니다. iPhone 3GS는 30 회 시도에서 12 번의 통화만을 연결하여 40 %의 성공률을 보였습니다.

한편 우리의 테스트에서의 iPhone의 경쟁은 이상적이지 않은 신호 강도를 처리 할 때 훨씬 더 신뢰할만한 것으로 나타났습니다. 팬택 임팩트 (Pantech Impact) 테스트에서 가장 비싼 전화기는 셀 조건이 좋지 않음에도 불구하고 19 건의 테스트 통화에서 실패했거나 끊긴 전화가 전혀 없었다. BlackBerry Bold 9000은 iPhone보다 훨씬 안정적이었으며 로스 앤젤레스와 샌프란시스코에서 21 번의 테스트 콜 중 18 번을 연결했습니다.

통화 품질

나는 또한 성공적으로 연결된 통화의 음성 품질을 평가했습니다. PC 월드 오피스의 동료와의 대화에서 음성, 지연 및 변칙적 인 페이드 아웃, 정적, 희미한 또는 희미한 소리 등을 듣고 이러한 불완전 성으로 인한 누적 된 중단을 기반으로 각 통화에 MOS 스코어를 보냈습니다 통화 과정에서.

여기서 결과는 iPhone에 더 유리했으며 테스트 한 4 대의 전화에서 훨씬 더 가까웠습니다. 4 대의 모든 전화기는 평균 MOS 수치가 3에서 4 사이 (즉, 짜증나는 것과 공평한 것 사이)이며, 휴대 전화에 걸려 오는 전화의 전형적인 수치라고합니다.

평균적으로 iPhone 3GS 4 개의 전화 중 최악의 통화 품질을 기록했습니다. 3GS가 연결하고 유지 관리했던 12 건의 호출 (총 30 건 중)은 평균 MOS 점수 3.16 (가능한 5 건 중)을 받았습니다. 개선 된 안테나가있는 iPhone 4는 이전 통화 품질 테스트보다 약간 나은 성능을 보였습니다. iPhone 4에 대한 14 건의 성공적인 테스트 콜은 3.27의 평균을 보였습니다. MOS 스켈레톤에서는 "성가시다"와 "공정한"사이에 점수를 매겼습니다. 아이폰 3GS 점수와 마찬가지로 "성가심"에 가깝습니다.

BlackBerry Bold 9000은 테스트에서 전체적으로 최고 품질의 음성 통화를 생성했습니다. Bold 9000으로 작성된 전화는 18 건의 테스트 콜에서 평균 MOS 스코어가 3.77이었으며 "성가신"과 "공정한"사이의 최고치에 근접했습니다. Pantech Impact는 iPhones의 평균 통화 품질 MOS 테스트는 19 건의 테스트 콜에서 3.61을 기록했습니다.

BlackBerry Bold 9000은 저전력 영역에서 전화를 걸기위한 테스트에서 최고의 전화를 입증했습니다.

결론

테스트에서의 iPhone의 성능 저하는 iPhone 안테나 튜닝에서부터 AT & T가 iPhone이 지정한 음성 통화에 할당하는 네트워크 자원의 양에 이르기까지 무수히 많은 것들이 원인이었습니다.

AT & T 나 Apple 어느 누구도 설명을 제안하지 않았습니다. AT & T 대변인은 "우리는 장치 제조업체에 연락하는 것이 좋습니다."라고 말했습니다. 애플은 코멘트를 요구하는 우리의 요구를 반환하지 않았다.

아이폰은 웹 브라우징, 게임, 비디오 시청을위한 훌륭한 장치이다. 또한 iPhone 4는 마이크 품질, 스피커 품질 및 소음 제거 효과가 이전 버전보다 향상되어 셀 서비스가 강력 할 때 음성 통화를 크게 향상 시켰습니다.

하지만 적어도 현재로서는 약한 셀 신호 존은 도로, 사무실 또는 거실에서 발생하는 모든 사람들의 삶의 사실입니다. 세포 신호는 또한 가정의 벽을 통과 할 때 성능이 저하되는 경향이 있습니다. 앰프를 필요로하거나 AT & T의 경우 마이크로 셀 (Microcell)에서 비용을 지불해야하는 경우가 많습니다. 무선 통신 사업자는 일반적으로 트래픽 증가 (평균 수익으로 변환)가 자본 비용을 정당화하기에 충분할 때만 추가 셀 타워 및 무선 개선에 투자합니다.

할 수있는 자원이 없지만 우리가 샌프란시스코와 로스 앤젤레스에서 수집 한 데이터는 전국적으로 테스트 한 결과, 최적의 무선 서비스가 제공되지 않는 영역에서 다른 휴대 전화가 전화를 걸 때보 다 iPhone이 더 어려울 수 있음을 나타냅니다.

iPhone 구입을 고려 중이며 전화 통화가 중요한 경우, 주 내의 법에 따라 신호가 약한 지역에서 장치가 얼마나 잘 작동하는지 파악할 수있는 한 전화를 테스트하는 것이 좋습니다 너는 자주.