웹 사이트

Intel은 저렴한 Lynnfield 칩으로 데이터 센터를 가속화합니다.

OCP - Certified Bed Bug Exterminator in Lynnfield MA

OCP - Certified Bed Bug Exterminator in Lynnfield MA
Anonim

인텔은 공식적으로 몇 주 전에 비공식적으로 공개 된 Lynnfield 프로세서 라인을 공식 발표했다. Lynnfield 칩은 이전 Intel 프로세서의 많은 변화와 혁신을 가지고 있지만 어떻게 중요합니까?

Lynnfield 프로세서는 Intel의 Nehalem 프로세서보다 더 강력한 특징을 가지고 있으며 AMD '이스탄불'칩은 몇 주 전에 발표되었습니다. 그러나 프로세서 간의 전투는 가장 높은 건물 또는 Indy 500의 1 위와 2 위의 차이와 비슷합니다. 그래, 하나는 다른 것보다 크거나 빠르지 만 자랑 할 수있는 권리는 주로 브리거에게 중요합니다.

일반 사용자의 경우 여기 또는 그 곳의 마이크로 초가 중요하지 않습니다. 예, 사용자는 더 빠르고 강력한 컴퓨터를 원합니다. 그러나 소비자와 중소기업 (심지어이 경제 분야의 비용에 민감한 기업까지)은 사소한 차이로 인해 새로운 하드웨어에 수백 달러를 투자하지 않을 것입니다.

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

IT 관리자가 Lynnfield 프로세서에 관심을 가져야하는 5 가지 이유와 새로운 시스템이나 서버를 시장에 내놓고있는 경우 이유를 살펴보아야 할 이유를 살펴 보겠습니다.

1. P55 칩셋 . 인텔은 새로운 프로세서와 함께 새로운 칩셋을 출시하고 싶어합니다. 벤더와 사용자의 이점은 새로운 칩셋이 최신 프로세서 혁신을 이용하도록 사용자 정의 및 조정되어 플랫폼 전체가 더 안정적이고 성능이 향상된다는 것입니다.

칩셋은 일반적으로 노스 브릿지와 southbridge는 CPU와 다른 마더 보드 구성 요소 간의 데이터 흐름을 관리합니다. P55 칩셋은 단 하나의 칩만 보유하고 있으며 인텔과 AMD는 더 많은 기능을 CPU에 직접 통합하려고 노력하고 있습니다.

2. PCI Express 통합 . 사례: Lynnfield 프로세서는 16 레인의 PCI3 2.0을 프로세서에 통합합니다. 이는 일반적으로 그래픽 카드 인 PCIe 디바이스가 중개자로서 칩셋을 사용하는 대신 프로세서와 직접 통신 할 수 있음을 의미합니다. 성능 향상은 무시할 수없는 수준입니다. 근본적으로 자랑 스러울 정도의 마이크로 초 정도입니다. 현실 세계에서 중요한 점은 하드웨어 제조업체가 저가의 P55 칩셋을 사용하여 시스템을 구축 할 수 있다는 것입니다.

3.

터보 모드 조정 Intel Nehalem 프로세서는 향상된 전원 관리와 향상된 성능을위한 도구로 Turbo Mode를 도입했습니다. Lynnfield 프로세서는 터보 모드 기능을 개선하여 Nehalem 프로세서보다 자동 오버 클럭킹이 가능하며 필요한 경우 더 많은 성능을 제공합니다. 4.

듀얼 채널 메모리 컨트롤러 . Nehalem 프로세서의 가장 큰 단점 중 하나는 트리플 채널 메모리 컨트롤러입니다. 인텔 프로세서가 더 비싼 DDR3 메모리를 필요로하지만 (AMD 프로세서는 여전히 저렴하고 널리 사용되는 DDR2를 사용할 수 있지만) 3 채널 네 할렘 프로세서는 DDR3 메모리 모듈을 3 개 필요로합니다. 듀얼 채널 메모리 컨트롤러를 사용하면 3 개가 아닌 2 개의 메모리 모듈 만 있으면 더 경제적 인 시스템을 구축 할 수 있습니다.

5.

보다 강력한 보급형 . Lynnfield 프로세서를 사용하면 하드웨어 공급 업체가보다 강력한 1U 보급형 인텔 서버를 만들 수 있습니다. 단일 프로세서 하드웨어 플랫폼의 경우 Lynnfield 프로세서는 성능면에서 50 % 향상됩니다. Lynnfield 프로세서는 소비자와 기업 모두에게 Nehalem 프로세서에 대해 저렴한 비용으로 동일한 경험을 제공합니다. 단일 칩 P55 칩셋과 듀얼 채널 메모리 컨트롤러를 함께 사용하면 전체 시스템 비용이 절감됩니다.

물론 Lynnfield 프로세서는 쿼드 코어에 불과하며 AMD의 40 와트 6 코어 이스탄불 프로세서보다 많은 전력을 사용합니다. 시스템 자체의 비용은 더 적지 만 서버 실 랙 공간의 평방 인치당 전력 소비, 냉각 비용 및 처리 능력을 포함하여 총 소유 비용을 고려하면 Lynnfield가 더 나은 가치는 아닐 수도 있습니다.

Tony Bradley는 10 년 이상의 엔터프라이즈 IT 경험을 보유한 정보 보안 및 통합 커뮤니케이션 전문가입니다. 그는

@PCSecurityNews 로 트윗하고 tonybradley.com에서 자신의 사이트에서 정보 보안 및 통합 커뮤니케이션 기술에 대한 팁, 조언 및 리뷰를 제공합니다.