Tones And I - Dance Monkey (Lyrics)
차례:
- 대부분의 경우 결과는 극적이었습니다. 예를 들어, 3.06GB의 파일과 폴더를 복사하려면 인텔 드라이브가 작업을 완료하는 데 단지 63 초가 걸렸습니다. Toshiba 드라이브는 동일한 작업을 수행하는 데 256 초의 시간이 4 번 걸렸습니다. 128GB Ridata NSSD-S25 드라이브는 중간에서 177 초가 걸렸습니다. 우리의 Nero 디스크 이미징 테스트 (WorldBench 6의 하위 세트)에서 Intel 드라이브는 266 초, Ridata의 476 초, Toshiba의 847 초를 필요로했습니다.
- SSD의 컨트롤러는 플래시 메모리와 호스트 간의 데이터 흐름을 모두 관리합니다. 1GB의 데이터를 쓰려면 경쟁 SSD가 실제 1GB 쓰기를 완료하기 위해 20 ~ 40 배의 데이터를 써야합니다. 데이터는 블록 단위로 DRAM 및 플래시 메모리에 기록되며 한 번의 작업으로 완료 될 때까지 공통적 인 예를 들어 32GB의 데이터를 작성하여 1GB의 데이터를 변경했습니다. 또한 복잡한 프로세스로 인해 SATA II 버스 컨트롤러를 통한 데이터 이동이 어려워졌습니다. 새로운 SSD를 통해 인텔은 쓰기 증폭 기술을 도입하여 쓰기 전략을 변경했습니다. 쓰기 증폭은 호스트 컴퓨터에서 요청 된 양의 데이터 쓰기에 대해 수행 된 NAND 플래시 쓰기의 양으로 정의됩니다. 위의 예제에서와 같이 쓰기 사이클의 32 배를 요구하는 대신, 승수는 현재 1.1에 불과하며 Intel에 따르면 약간 적습니다. 또한 오버 헤드가 크게 감소했습니다. 인텔은 매일 5GB의 데이터를 기록한다고 가정하고 5 년간 유용한 수명을 제공합니다. 이 회사는 또한 120 만 시간의 평균 가동 시간을 기록했으며, 하드 드라이브 회사는 일반적으로 엔터프라이즈 급 드라이브 (Intel 사양은 엔터프라이즈 급 하드 드라이브와 경쟁적 임)에만 적용되는 사양입니다.
- PC 월드 테스트 센터에서는 전력 소비 이러한 드라이브 중; 우리는이 이야기를 더 많은 정보로 업데이트 할 것입니다.
[추가 정보: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]
성능 향상
대부분의 경우 결과는 극적이었습니다. 예를 들어, 3.06GB의 파일과 폴더를 복사하려면 인텔 드라이브가 작업을 완료하는 데 단지 63 초가 걸렸습니다. Toshiba 드라이브는 동일한 작업을 수행하는 데 256 초의 시간이 4 번 걸렸습니다. 128GB Ridata NSSD-S25 드라이브는 중간에서 177 초가 걸렸습니다. 우리의 Nero 디스크 이미징 테스트 (WorldBench 6의 하위 세트)에서 Intel 드라이브는 266 초, Ridata의 476 초, Toshiba의 847 초를 필요로했습니다.
두 가지 테스트에서 인텔 드라이브는 다른 드라이브에 더 가깝습니다 we 'd는 테스트했다. 인텔은 테스트 머신의 3.2GB 폴더를 스캔하는 데 323 초가 걸렸습니다. 리다 타 (Ridata)는 329 초의 속도로 느려졌습니다. Toshiba는 564 초에 뒤쳐져있었습니다. WinZip을 사용하여 압축 된 파일을 만드는 또 다른 테스트에서 인텔 드라이브는 252 초, 도시바는 272 초가 필요합니다.
인텔의 SSD에 대한 신선한 이해
인텔의 SSD가 이전 회사의 성능보다 향상된 성능을 제공 할 수있는 이유를 이해하려면 SSD에서의 시도는 먼저 데이터가 플래시 스토리지에 기록되는 방식을 이해해야합니다.
SSD의 컨트롤러는 플래시 메모리와 호스트 간의 데이터 흐름을 모두 관리합니다. 1GB의 데이터를 쓰려면 경쟁 SSD가 실제 1GB 쓰기를 완료하기 위해 20 ~ 40 배의 데이터를 써야합니다. 데이터는 블록 단위로 DRAM 및 플래시 메모리에 기록되며 한 번의 작업으로 완료 될 때까지 공통적 인 예를 들어 32GB의 데이터를 작성하여 1GB의 데이터를 변경했습니다. 또한 복잡한 프로세스로 인해 SATA II 버스 컨트롤러를 통한 데이터 이동이 어려워졌습니다. 새로운 SSD를 통해 인텔은 쓰기 증폭 기술을 도입하여 쓰기 전략을 변경했습니다. 쓰기 증폭은 호스트 컴퓨터에서 요청 된 양의 데이터 쓰기에 대해 수행 된 NAND 플래시 쓰기의 양으로 정의됩니다. 위의 예제에서와 같이 쓰기 사이클의 32 배를 요구하는 대신, 승수는 현재 1.1에 불과하며 Intel에 따르면 약간 적습니다. 또한 오버 헤드가 크게 감소했습니다. 인텔은 매일 5GB의 데이터를 기록한다고 가정하고 5 년간 유용한 수명을 제공합니다. 이 회사는 또한 120 만 시간의 평균 가동 시간을 기록했으며, 하드 드라이브 회사는 일반적으로 엔터프라이즈 급 드라이브 (Intel 사양은 엔터프라이즈 급 하드 드라이브와 경쟁적 임)에만 적용되는 사양입니다.
솔리드 스테이트 드라이브는 미래의 스토리지로 선전되었습니다. 하지만 작년에 출시 된 초기 SSD 모델은 매우 실망 스러웠습니다. 용량이 적어지고 눈에 띄는 개선이 없었기 때문에 기존 하드 드라이브보다 수백 달러가 더 많이 들었습니다. 지난 해 PC World Test Center가 SanDisk 및 Samsung의 모델을 평가 한 결과, 일부 디스크 집약적 인 작업에서는 보통 정도의 개선 만이있었습니다.
올해 SSD 진화는 지금까지 점진적으로 유지되었습니다. 점점 더 많은 플레이어가이 공간에 들어서고 있습니다. 특히 SSD 드라이브가 제공 할 수있는 잠재적 인 전력 절감을 감안할 때 인텔의 출시는 분명히 일을 해치고 소비자와 기업 모두에게 SSD를 잠재적으로 더욱 흥미롭게 만듭니다.
절전으로 인해 소비자가 문제를 덜게 될 수 있습니다. 하지만 기업을 위해. 노트북의 하드 드라이브는 노트북 운영의 일부분을 차지하는 반면 기업의 24/7 데이터 센터는 전력 소비가 낮은 스토리지를 장기간 사용할 때 이익을 볼 수 있습니다.
PC 월드 테스트 센터에서는 전력 소비 이러한 드라이브 중; 우리는이 이야기를 더 많은 정보로 업데이트 할 것입니다.
Adaptec은 두 개의 새로운 통합 직렬 저장 장치 어댑터를 출시했다. SAS (Serial Attached SCSI) 및 SATA (Serial Attached SCSI)를 모두 지원하는 4 포트 PCI Express 호스트 버스 어댑터 (HBA)는 SSD (솔리드 스테이트 디스크)를 최대한 활용할 수 있도록 설계된 통합 직렬 어댑터 카드입니다. (Serial Attached ATA) 디바이스를 지원하지만 RAID 기능이 포함되어 있지 않기 때문에 Adaptec의 기존 SAS HBA보다 저렴하다 "며"모든 스토리지 디바이스가 RAID의 비용과 오버 헤드를 보장하지는 않는다는 점을 인정했다 "고 밝혔다. 마케팅 매니저. 예를 들어 테이프 드라이브와 같은 일부 제품은 단순히 RAID를 필요로하지 않지만 디스크 어레이와 같은 하드웨어는 하드웨어로 직접 구현할 수도 있습니다.
많은 서버와 데스크탑에는 SATA가 내장되어 있지만 SAS는 더 긴 케이블을 제공합니다 속도 및 더 많은 장치. 예를 들어, SAS 확장기 (허브)를 사용하는 경우 새 HBA는 최대 128 개의 SAS 장치를 지원할 수 있습니다.
OCZ는 이달 말 1TB 솔리드 스테이트 드라이브를 출시 할 예정이지만, (OCZ)는 이번 달 말에 3.5 인치 드라이브 슬롯에 맞는 새로운 1TB 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD)를 출시 할 것이라고 확인했다. 다양한 가제트 사이트가 출시의 소문에 대해 보도했으며, 현재 1TB Colossus SSD 드라이브는 8 월 중순에 출시 될 예정입니다. 또한이 드라이브는 $ 2200의 막대한 비용이 소요될 것이라고한다. 타이베이의 Computex 박람회에서 지난 달 공개 된 OCZ의 1TB Colossus SSD 드라이브는 실제로 엄청나게 크다. 드라이브의 무게는 14 온스지만 표준 3.5 인치 드라이브 베이에 맞도록 충분히 컴팩트합니다. 하지만 노트북 사용자는 더 작은 버전을 기다려야 할 것입니다.
OCZ의 거상 드라이브는 값이 싸지 않습니다. 가격이 2200 달러 인 1TB SSD 드라이브는 SATA2 인터페이스를 통해 최대 250MB / s의 읽기 속도와 220MB / s의 쓰기 속도를 요구합니다.
솔리드 스테이트 디스크는 시스템 메모리를 확장 할뿐만 아니라 더 빠른 스토리지 액세스를 제공 할 수 있습니다. 디바이스 및 스토리지 벤더들은 점차적으로 디스크 드라이브 회전을 보완하기 위해 점차적으로 플래시 SSD (Solid-State Disk)를 채택하고 있지만, 이번 주 플래시 메모리 서밋에서 한 임원은 플래시를 거꾸로 뒤집어 놓을 가능성이 크다고 말했다. NAND 플래시는 HDD (하드 디스크 드라이브)보다 데이터의 읽기 및 쓰기가 빠르며 움직이는 부분이 없기 때문에 회전하는 디스크보다 에너지 소비가 적습니다. 그러나 HDD보다 기가 바이트 당 더 많은 비용이 소요되므로 항상 필요하지는 않습니다. 따라서 기업에서는 플래시 SSD가 일반적으로 빈번하게 액세스되는 정보를 위해 더 빠르고 더 빠른 스토리지 계층으로 디스크와 함께 구현됩니다. 연구 회사 인 IDC는 엔터프라이즈 SSD 판매가 2013 년까지 매년 평균 165 % 증가 할 것으로 기대하고 있습니다.
플래시의 또 다른 유망한 사용은 DRAM의 유효 용량을 확장하는 것이라고 IBM 시스템 및 기술 부문의 SSD 기술 리더 인 Andy Walls는 전하면서, 분할. 월스트리트는 화요일 기조 연설에서이 기술은 플래시를 "거꾸로"뒤집은 것은 기술을 디스크 위의 스토리지 최상위 계층 대신 메모리 아래의 용량 계층으로 간주하기 때문이다.