유럽 연합이 저작권 시행 법 개정 계획

지난 금요일 유럽의 전자 통신 산업 대표 단체들은 유럽 집행위원회가 지적 재산권 민사 집행에 관한 지침을 변경하지 말 것을 촉구했다.

Cable Europe, ECTA, ETNO 및 EuroISPA는 고정 및 이동 통신 사업자, ISP 및 케이블 회사를 대표합니다. 그룹은 점점 더 제한적인 기술 조치를 통해보다 엄격한 집행을 도입하면 혁신, 소비자의 디지털 제품에 대한 신뢰, 의사 소통의 자유 및 인터넷 개방에 "차가운 영향"을 미칠 것이라고 경고했다.

IPRED 지침의 ISP들은 "고객에 대해 불특정하고, 불균형하며, 억압적인 기술적 조치를 담요 형태로 이행하도록 명령받을 수있다"고 말했다.

이 지침은 2004 년 3 월에 통과되었지만위원회는 현재 정밀 검사를 고려 중이며 최근 변화가 필요한 부분을 파악하기 위해 공개 상담을 마쳤습니다. 그러나 그룹은 IPRED 지침의 영향을 평가하기에는 너무 이르다고위원회의 자체 보고서에 따르면 "많은 회원국에서 지침이 늦게 바뀌었기 때문에 지침을 적용한 경험이 제한적이다."

3 월 30 일 마감 한 IPRED에 관한 협의는 논란의 여지가 있음이 입증되었습니다. 많은 시민 자유 운동가들은이 질문들이 저작권자들에게 유리하게 편향되어 있다고 생각한다. "

질문은 심하게 말로 표현되어 있으며 수십 개의 중요한 질문을 놓치게하는 상자에 체크하는 것은 너무 쉽습니다. 이것은 협의가 완전히 편파적 인 방식에서 시작된 것입니다. 지적 독점자를 분명히 겨냥하여이를 강력하게 시행하기를 원합니다. "기술 블로그에 Glyn Moody가 썼다.

Monica Horten, London School 방문 객 동의 한 경제학. "모든 질문은 권리 보유자에게 제기되며 그들의 견해에 대해서만 묻습니다. 온라인 의사 소통을 위해 ISP가 될 수있는 비 권리 보유자를위한 장소가 없다 "고 말했다.

전자 통신 산업 그룹이 자체 기술을 쓰기로 결정한 이유 일 수도있다. 위원회에 항소하십시오. 이 단체는 저작권 보호 자료를 필터링하는 것이 "데이터 보호와 관련된 개인 정보 보호의 기본법과 양립 할 수 없다"고 경고했다. 유럽 법원은 최근 저작권 침해 방지를 위해 설치된 필터링 시스템이 불균형하다고 판결했으며, 그룹은 또한 그러한 조치가 신속하고 쉽게 회피 될 수 있기 때문에 이러한 필터링 방법이 효과적인지 여부에 의문을 제기했다.

대신위원회는 저작권 소유자에게 "인터넷 혁명을 수용하는 새로운 비즈니스 모델을 개발할 것을 촉구해야한다고 그룹은 말했다.