무선 네트워크 중립성이 Kindle 비즈니스 모델을 어떻게 없앨 수 있는지

순수한 중립성은 좋은 것입니다. 정보 고속도로 운영자는 통행료 징수 소를 설치하지 않아야합니다. 통행료 징수 소는 자신이 사용하는 데이터 및 전송량을 결정하는 교통 경찰로서의 역할을 수행해야합니다. 운영자에게 그러한 힘을 주면 혁신을 저해 할 것입니다. 또는 그렇게 말한 것입니다. 그러나 순 순수한 중립성 또한 단점을 가질 수있다.

아마존의 매우 성공적인 전자 리더 인 킨들 (Kindle)이 중요한 사례 일 수있다. 사용자에게 무선으로 컨텐츠를 전달할 수 있지만 사용자는 무선 서비스 비용을 지불하지 않습니다. 단점은 그 무선 스트림을 Kindle에 전송하는 것에 대한 엄격한 제한이 있다는 것입니다.

[추가 정보: 모든 예산에 가장 적합한 Android 휴대 전화입니다. AT & T가 아이폰으로하고있는 것 또는 Verizon이 Droid로하고있는 것보다 매우 다른 비즈니스 모델이라고 로스 앤젤레스에있는 Reason Magazine의 부 편집인 Peter Suderman은 주장한다. "차별에 의존하는 것은 사업 모델이다."그는 오늘 아침 보스턴에있는 국립 공중 라디오 방송국 인 WBUR에 의해 방영 된 토크쇼 On Point에서 말했다. "당신은 당신의 킨들을 통해서만 물건을 얻을 수 있습니다." "이론 상으로는, 극단적 인 망 중립성의 매우 엄격한 버전이 사실상 금지 될 수있다. 킨들과 같은 비즈니스 서비스를 운영하는 것은 매우 어렵습니다. "물론 연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)의 줄리 우스 제나 코스키 (Julius Genachowski) 의장은 경우에 따라 규제 결정을 내리겠다고 서약함으로써 그러한 두려움을 완화하려고 노력했다 기초. Suderman은 "실수로 킨들을 불법화하는 것 같은 뼈다귀를 만들지 않기 위해 그렇게하기를 원한다"고 주장했다.

. Suderman은 "새로운 비즈니스 모델을 개발하는 가운데 FCC가 킨들과 같은 새로운 기술 개발에 중점을 두었습니다."라고 덧붙였다.

"넷 중립성이 제공되었다. 그는 인터넷을 원칙으로하고있다 "면서"그러나 나는 자신감이 덜하다. 확신 할 수는 없지만 연방 당국이 규제해야 할 부분 "이라고 덧붙였다.