ìí´ë¡ ì§ê¸ë²¨ë½
오픈 소스의 가장 큰 문제점 중 하나는 실제 세계에서 의미하는 바를 이해하는 것입니다. 나는 실제 기술을 이해하는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 나는 오픈 소스의 영향에 대해 이야기하고있다. 오픈 소스가 실제로 얼마나 유용한 지.
오픈 소스는 그 자체가 목적이 아닙니다. 오픈 소스는 원동력입니다. 촉매제 야. 그것은 다른 일이 일어나는 것을 허용합니다. 그것은 세상을 움직일 수있는 지렛대가 놓여있는 지점입니다. 그러나 레버 자체가 아닙니다.
오픈 소스는 자체적으로나 그 자체로 현상 유지를 바꿀 수 없습니다. 우리가 시작했을 때와 똑같은 상황을 효과적으로 이끌어내는 10 년 간의 과대 선전 이후 지금은 완전히 분명 해졌다. 아니요, 오픈 소스는 다른 것과 결합되어야합니다. 이는 대개 기술입니다. 이 기술은 최근의 넷북 혁명의 경우 모질라의 경우 웹이나 하드웨어 플랫폼 일 수 있습니다.
아래를보십시오. 현재 컴퓨팅 현황에 대한 가장 큰 도전 중 일부 각각의 모든 경우에 오픈 소스가 한 부분을 담당하고 있습니다. 오픈 소스 혁명이 시작된 지 약 10 년 후인 지금, 우리는 실제로 일이 실제로 시작되기를 기대하고 있습니다.
아래의 예에서 사람들은 선택의 여지가 없습니다. 오픈 소스를 사용하십시오. 오픈 소스 만이 필요한 것을 제공하기 때문에 오픈 소스 만이 유일한 선택입니다.
온라인 응용 프로그램
마이크로 소프트는 문제가 있습니다. 전체 비즈니스 모델은 개별 응용 프로그램을 실행하는 개별 컴퓨터 주위에 구축됩니다. Microsoft는이 비즈니스 모델을 다른 어떤 것보다 더 운이 좋았지 만 잘 처리했습니다.
이 모델에서 자유롭게 액세스 할 수있는 온라인 응용 프로그램으로 이동하려는 경우 어떻게됩니까? 라이선스 비용으로 거의 수익을 창출하는 회사는 라이선스 비용이없는 세계에서 어떻게 살아갈 수 있습니까? 어떻게하면 운영 체제의 기본 작업이 매우 단순한 세계에서 사용자가 온라인에 접속하여 자신의 데이터에 액세스 할 수있게하는 운영 체제에서 $ 50 - $ 250의 요금을 부과 할 수 있습니까?
온라인 응용 프로그램의 핵심은 그들은 플랫폼에 무관심합니다. Google 문서 도구는 Windows PC에서 Mac이나 Linux 상자와 마찬가지로 잘 작동합니다. 그리고 나는 많은 사람들이 Amiga 컴퓨터에서도 작업하고 있다고 생각합니다. 내 Nokia N800 핸드 헬드에서 Google 문서 도구에 액세스합니다. 하드웨어 플랫폼은 Linux를 실행하기 때문에 만지지는 않지만 사무실 응용 프로그램에서는 그렇지 않은 하드웨어 플랫폼입니다.
간단히 말해서 우리는 사물의 계획에서 Microsoft의 역할이 줄어드는 곳을 컴퓨팅합니다. 기괴하게, 마이크로 소프트는 단지 깨달은 것 같지 않습니다. 아마 그들은 원형 유조선과 같을 수 있습니다. 너무 크고 다루기 힘들어서 돌아 서기가 불가능합니다.
사람들은 여전히 Microsoft를 사용하기로 결정할 수 있습니다. 오래된 충성심이 죽는다. 그러나 Microsoft 비즈니스 모델의 본질은 항상 사용자를 게시물에 묶고 제품을 강제 공급하는 것이 었습니다. 그 밧줄이 부러 졌어. 자유롭지 않나요?
오픈 소스는 라이선스 비용이 필요 없으며 이중 조인트 러시아 체조 선수와 같습니다: 융통성이 있습니다. 정말 유연합니다. 이는 새로운 플랫폼에 무관심한 온라인 세계를위한 플랫폼을 제공하기에 훨씬 좋은 위치에 있습니다.
Chrome은 Google이 하나의 하드웨어 플랫폼이나 아키텍처에 소프트웨어를 잠그는 데 아무런 의미가 없으므로 오픈 소스입니다.. 플랫폼은 더 이상 Google 세계에서 중요하지 않으며 아마도 Microsoft와 Google의 철학과의 가장 큰 차이 일 것입니다. Microsoft는 Windows 및 x86 플랫폼을 계속 사용할 것을 요구합니다. Google은 사용자가 사용하는 컴퓨터 또는 플랫폼을 신경 쓰지 않으며 적극적으로 사용자의 선택에있어 절충 적으로 행동하도록 권장합니다. Microsoft의 접근 방식은 제한에 관한 것입니다. Google의 접근 방식은 모두 자유에 관한 것입니다.
어떤 접근 방식이 나에게 가장 건강하게 들리는 지 알고 있습니다.
밀교 아키텍처
마이크로 소프트는 문제가 있습니다. 사실상 전체 비즈니스 모델은 x86 플랫폼을 기반으로합니다. 사고로 인하여 인텔과 함께 침대로 다시 들어 왔지만 침대 옷이 약간 곰팡내가 난다해도 다시 올라 오지 않으려 고 단호하게 거절했다.
대체 칩 몇 년 전에,하지만 거의 아무것도왔다. Microsoft는 핸드 헬드 컴퓨터 및 게임 콘솔과 같은 전문 부서에서 다른 플랫폼을 사용할 준비가되어 있습니다. 하지만 핵심 데스크톱 및 서버 비즈니스는 x86입니다. 이기는 공식입니다. 왜 그것을 바꿀까요?
그 이유는 다음과 같습니다. 휴대 전화 및 PDA의 엄청나게 만연한 세계로 인해 다양한 저전력 칩이 넷북과 같은 방식으로 사용되고 있습니다. 이 칩이 모든 종류의 컴퓨팅 장치로 어떻게 이전 될 수 있는지보기는 어렵지 않습니다. ARM은이 특정 제국의 왕이 된 것 같습니다. 칩은 8 시간 이상 배터리 수명을 현저히 연장시킬 것을 약속합니다. 일반 칩과 동일한 기능 및 성능 (고화질 비디오 포함). ARM 칩을 기반으로 한 넷북은 팬이 없기 때문에 전력 소비가 현저히 적고 작고 조용합니다. (저전력 = 열 발생이 적습니다.)
강력한 환경 논증이 있습니다. 10 와트를 사용하는 컴퓨터와 200을 사용하는 컴퓨터 중에서 선택할 수 있습니까? 미국은 이와 같은 환경 문제에 대해 오랫동안 깨어나지는 않았지만 나머지 세계에서는 대답하기가 쉽지 않습니다. 에너지 요금이 높은 유럽에 사는 누군가로 말하면, 아마 데스크톱 컴퓨터를 다시 사지 않을 것입니다. 현재 전원 공급 장치가 일반적으로 500-1000 와트를 밀고 있으면 너무 많은 주스를 사용하기 만합니다. 노트북 컴퓨터는 그 힘의 일부만 사용하며,이 새로운 ARM 기반 넷북 중 하나는 거의 전력을 사용하지 않아 실질적으로 무시할 수 있습니다. 이제 Windows가 ARM에서 실행될 수 있습니다. x86과 완전히 다른 아키텍처. 마이크로 소프트는 확실히 그것을 가능하게하는 엔지니어링 전문 지식을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 가솔린 엔진을 디젤 엔진으로 바꾸는 것과 같을 것이다. 그것은 가능하지만, 조금 무의미합니다. 모든 노력이 끝나면 왜 귀찮아 졌는지 궁금해 할 것입니다.
변환되는 Windows만이 아닙니다. 더 느린 컴퓨터에서 잘 작동하지 않는 지저분한 에뮬레이션 레이어를 만드는 것만 큼 짧습니다. 프로세서와 같은 주요 응용 프로그램도 포팅해야합니다.
Linux에서 ARM을 수년간 실행합니다. 이것이 바로 Linux의 특성입니다. 그것은 철학적으로 또는 실제적으로 잠겨 있지 않습니다. 따라서 새로운 ARM 기반 노트북 제조사가 운영체제를 검색 할 때 사실상 유일한 선택이있었습니다 (Windows CE도 가능하지만 제한된 기능의 모바일 장치와 너무 강하게 연관되어 있습니다).
Linux는 x86이 아닌 시장에서 거의 독점적 인 독점력을 가지고 있습니다. Microsoft는 단순히 존재하지 않습니다.
Microsoft에는 문제가 있습니다. 바로 이것이 Google입니다. 이것은 정글에서의 실버 백 패권을위한 투쟁입니다. 왜냐하면 두 회사가 서로 나란히 쉽게 존재할 수 있고 그렇게하는 것이 매우 건강하기 때문입니다. 그러나이 마을은 두 사람 모두에게 충분하지 않습니다.
Google은 항상 오픈 소스 회사였습니다. 구글의 검색 엔진은 리눅스를 기반으로하고 있으며, 안드로이드 모바일 운영체제를 구축 할 플랫폼을 찾고있을 때 리눅스를 선택하는 것을 주저하지 않았다. (구글이 생각하기에 얼마나 상상할 수 없을 지 상상해 보았다. 대신에 Windows CE를 사용하고, 그러한 결정은 웃음 소리로 인사했을 것입니다. 구글은 또한 구글 어스와 같은 데스크톱 제품으로 리눅스를 지원하기위한 노력을 기울였다. (제품 자체가 오픈 소스가 아니더라도)
구글이 앞으로 더 많은 소프트웨어 제품이나 플랫폼을 출시하게되면, 오픈 소스가 될 가능성이 큽니다.
많은 주요 방법으로 구글은 오픈 소스를 마이크로 소프트를 이길 수있는 무기로 이용한다. Google은 오픈 소스를 사용하여 자체를 정의함으로써 자신과 fuddy-duddy Microsoft (적어도 몇 년 전에 Apple이 사용한 트릭)의 차이점을 보여줍니다.
Google 사람들은 오픈 소스가 Microsoft를 얼마나 자극하는지 알고 있습니다 오픈 소스를 사용하는 것이 오픈 소스의 불신에 대한 Microsoft의 전통적인 "두려움, 불확실성 및 의심"(FUD) 접근 방식을 파괴하는 방법에 대해 설명합니다. 다음 번에 누군가가 Linux에 대해 한 일을 묻는다면, 방금 한 Google 검색이 쉽게 진행되었다는 것을 지적하십시오.
Keir Thomas는 우분투에 관한 여러 책을 저술했으며, 무료
우분투 포켓 가이드 및 참조
그룹 : 2008 년 진행 상황에서 ODF가 우선 함
전 세계 정부의지지를 얻은 ODF (Open Document Format)
어려운시기에 정보 보안을 해소하고 살아남을 수 있습니까?
실제로 일부 보안 전문가는 올해 보안 지출이 증가 할 것으로 예상하고 있습니다. 적어도 IT 지출 총액의 비율 ----- 일부 애널리스트는 올해 보안 지출이 적어도 IT 지출 총액의 비율로 증가 할 것으로 예상하고 있지만 일부 CIO는 한 번 생각할 수없는 아이디어에 진지한 생각을 전하고 있습니다 리서치 회사 인 스파이어 시큐리티 (Spire Security)의 애널리스트 인 피트 린드 스트롬 (Pete Lindstrom)은 "기업들이 글로벌 경기 침체기에 비용을 절감 할 것으로 보면서 보안 예산을 줄였습니다."
바탕 화면 살해 : Windows 8의 최신 UI만으로도 살아남을 수 있습니까?
사명 : Windows 8의 최신 UI. 결과 : 계몽. 평결 : 알아 내야 읽을 것입니다.