DisplayPort 멀티 스트리밍으로 새로운 수준의 멀티 모니터 광기를 제공하는 방법

공급 업체가 데모 시스템을 보내면 대개 제조업체가 의도 한대로 시스템을 정확하게 경험할 수 있도록 상당한주의가 필요합니다. 그래서 DisplayPort 표준 책임자 인 VESA가 1 월에 CES에서 전시 한 것과 비슷한 다중 모니터 데모 시스템을 PCWorld에 보내고 있다고 말하면서 자세한 가이드와 모든 소프트웨어가 번들로 제공 될 것으로 기대했다. 디스플레이 포트를 최고의 빛으로 표현할 필요가있었습니다.

MSI GX60 게임용 랩톱, 24 인치 Dell U2413 디스플레이 2 개, 21.5 인치 HP 엘리트 L2201x가 PCWorld Labs에서 사용자없이 네 장치 중 하나에 대한 설명서. "와,"나는 생각했다. "

로버트 카딘 (Robert Cardin) 미니 디스플레이 포트 커넥터는 MSI GX60 후면 패널의 VGA와 HDMI 포트 사이에 위치한다.

셋업 는 꽤 자명했다. GX60에는 HDMI 및 VGA 비디오 출력이 있지만 분명히 Mini DisplayPort에 더 관심이있었습니다. 두 개의 Dell 모니터 모두 디지털 비디오 입력 (HDMI, DVI 및 풀 사이즈 DisplayPort, 'DisplayPort In'및 'DisplayPort Out'이라고 표시된 포트와 함께)을 완벽하게 보완하지만 HP 디스플레이에는 DisplayPort 입력 만 있습니다. [추가 정보: 최상의 PC 랩톱을위한 우리의 선택] 디스플레이 포트

가 돌기 때문에 더 많은 디스플레이 제조업체가이 표준을 채택하기를 바랍니다. 저는 첫 번째 Dell의 풀 사이즈 디스플레이 포트를 노트북에 연결하고 두 번째 케이블은 모니터의 DisplayPort Out에 연결되고

는 다른 Dell DisplayPort In에 연결됩니다. 그런 다음 세 번째 케이블을 두 번째 Dell의 DisplayPort Out에 연결하고 HP 디스플레이에 연결하여 체인을 완성했습니다. 이제 노트북은 자체 디스플레이를 포함하여 네 가지 디스플레이를 구동하고있었습니다. 이 설정은 체인의 끝 부분에있는 HP를 제외한 모든 장비가 DisplayPort의 멀티 스트리밍 기능을 지원하므로 가능했습니다. 따라서 세 개의 기존 DisplayPort 모니터를 훑어보고 내 경험을 복제 할 생각이라면, 당신은 운이 없다. 다른 한 편으로, 하나의 구형 모니터를 서비스로 전환 할 수 있습니다 (DisplayPort를 지원하는 경우 및 체인의 끝에 설치할 경우). DisplayPort는 전문가 용 모니터와 업무용 모니터의 공통된 기능이지만 소비자 용 디스플레이에는 그다지 자주 등장하지 않습니다. DisplayPort

가

같은 크기 여야하며 동일한 해상도를 지원할 필요가 없습니다. 나중에 알아 냈으므로 VESA가 1920 x 1200 픽셀의 기본 해상도와 1920x1080 픽셀의 기본 해상도를 가진 하나의 (HP) 두 모델 (델)을 우리에게 보냈습니다. 체인의 시작 부분에있는 노트북 디스플레이의 해상도는 1920 x 1080이지만, 다른 끝의 모니터는 배열의 마지막에 위치 할 필요가 없습니다. Robert Cardin 수평 디스플레이 공간이 거의 6 피트에 달하며, 나는 랩톱의 디스플레이를 전혀 사용할 필요가 없음을 발견했다. HP 모니터는 다른 두 개의 모니터보다 크기가 작기 때문에 필자는 필자의 시야 중앙에 놓고 양쪽에 Dell을 배치했다. 노트북을 한쪽으로 옮겨서 (USB 마우스와 키보드를 꽂은 상태에서) 내 약속 캘린더와 같은 창문을 주차에 사용했습니다. 현재 내 초점이 아니 었습니다. 필자는 3 대의 독립 모니터를 통해 Windows 데스크톱을 배치하는 것이 생산성 향상에 큰 도움이된다는 것을 알았습니다. 저는 멀티 태스킹을 할 때 창 크기를 조정할 때 귀중한 시간을 낭비 할 필요가 거의 없었습니다. 전자 메일이나 채팅 창에 주 포커스를 맞출 때만 머리를 회전시켜야했습니다.

Robert Cardin 여기에 '호빗'이 한 화면에서 실행됩니다. 정보 두 번째 디스플레이에있는 스튜디오의 영화 및 세 번째 게임의 온라인 게임 버전에 대해 설명합니다.

그러나 게임을하기 위해 전환했을 때 노트북의 15.6 인치 디스플레이가 다른 세 화면과 너무 어색하기 때문에 꺼 냈습니다. 믹스에 네 번째 대형 디스플레이를 추가 할 수는 있었지만 그렇게하면 뷰가 중간에 나옵니다. 두 개 이상의 디스플레이에서 하나의 응용 프로그램 창을 열지 않았기 때문에 생산성 환경에서 문제가되지 않았습니다.

게임 경험

3 개의 중간 크기 디스플레이에서 게임을하면 마음이 터집니다. Crysis 3 및 Bioshock Infinite를 포함한 최신 타이틀은 이러한 어레이에 필요한 비정상적인 해상도를 지원합니다. 이 경우, 나는 5760에서 1080 픽셀 (1080은 내가 사용했던 세 개의 모니터의 높이의 관점에서 가장 낮은 공통 분모 임)을 실행했습니다. 게임은 내 모든 시야를 가득 채우고, 머리에 장착 된 디스플레이를 착용하는 것만 큼의 경험이 없었던 것처럼 자신의 환경에 잠기 게 만들었지 만, 내 컴퓨터에 얽매여있는 것은 불편하지 않았습니다. 세 개의 동일한 디스플레이를 사용하면 더 나은 경험을 얻을 수 있었을 것입니다. 왜냐하면 센터의 뒤쪽에서 왼쪽 및 오른쪽 모니터의 베젤을보다 효과적으로 숨길 수 있었기 때문입니다. (삼성은 모니터 MD230 모델을 설계하고 제작했는데 더 이상 제작하지 않았습니다.)

Robert Cardin 필자는 5720에서 1080 해상도로 Bioshock Infinite를 재생할 수있었습니다. Crysis 3의 시각 효과를 'medium'으로 다이얼하여 게임을 플레이 할 수있게 만들었지 만 앤티 앨리어싱을 켜고 Bioshock의 텍스처 디테일 및 텍스처 필터링 설정을 '울트라'로 크랭크했고 완벽하게 즐거운 경험을했습니다. 게임의 내장 벤치 마크는 최대 48fps 및 최소 7fps의 설정으로 초당 26 프레임의 평균 프레임 속도를 생성했습니다. 트 위치 게이머는 60fps 미만의 성능은 허용 할 수없는 수준이지만 게임의 놀라운 비주얼을 희생시키면서 GPU에 대한 요구를 줄임으로써 그 매직 넘버에 근접 할 수 있습니다.

현실성 검사

DisplayPort 1.2와 멀티 스트리밍 기능을 최대한 활용하는 것은 상당한 투자를 필요로합니다. DisplayPort는 비즈니스 중심의 랩톱 및 데스크탑의 공통된 기능이지만 일반적인 올인원 PC에서는 찾을 수 없습니다. 그러나 AMD와 엔비디아는 디스플레이 포트 (DisplayPort)에 뛰어든 것으로 나타났다. AMD의 Radeon 7000 시리즈 및 Radeon 8000 시리즈 GPU (Radeon 6000 시리즈 칩을 기반으로하는 대부분의 카드는 물론) 및 NVIDIA GeForce 600 시리즈를 기반으로 한 모든 비디오 카드에 기반한 모든 비디오 카드에 멀티 스트림 디스플레이 포트 커넥터가 있습니다. 쿼드로 시리즈 프로세서. 인텔의 다가오는 Haswell 시리즈 CPU도 멀티 스트리밍 디스플레이 포트를 지원할 것입니다.

컴퓨터 하드웨어에 이미 연결되어 있어도 디스플레이 포트 멀티 스트리밍을 얻으려면 새로운 디스플레이를 구입해야 할 것입니다.. 예를 들어, 고성능 Dell U2413의 가격은 약 600 달러입니다. 제가 감당할 수 있다면, 같은 크기와 해상도를 가진 3 개의 데이지 체인 방식의 디스플레이에 행복하게 투자 할 수 있습니다.하지만 이렇게하면 지금 당장 준비 할 부분보다 더 많은 동전이 필요할 것입니다. 디스플레이 산업이 멀티 스트림 디스플레이 포트를보다 큰 방식으로 수용하고 소비자 지향 모델을 곧 도입 할 수 있기를 바랍니다. 앞에서 말했듯이, DisplayPort

는