Intel의 독점 금지 혐의의 역사

•

1991 AMD는 인텔에 대한 반독점 소송을 제기합니다. •

1993 . FTC는 조치를 취하지 않고 인텔에 대한 진행중인 독점 금지 조사를 중단합니다. [추가 정보: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

1995 년

. AMD와 Intel은 서로 계류중인 소송을 해결합니다. • 1998

. FTC는 인텔이 특허 분쟁에 관여 한 회사의 프로세서에 대한 기술적 세부 사항을 보류했다고 주장했다. • 1

. 인텔은 FTC와 함께 사건을 해결합니다. • 2000

. AMD는 유럽 집행위원회에 독점 금지법을 신청합니다. • 2005

. 일본은 독점 금지법을 위반하여 인텔에 청구합니다. 인텔은 잘못을 인정하지 않고 판결을받습니다. AMD는 미국 법정에서 반독점 소송을 제기합니다. AMD 소송 및 법원 날짜에 대한 Intel의 파일 응답은 2010 년에 설정됩니다. • 2006

. Transmeta는 Intel에 대해 특허 침해 소송을 제기합니다. • 2007

. 유럽 ​​집행위원회 (European Commission)는 인텔에 반 경쟁 관행을 비난하고 있습니다. Intel과 Transmeta는 소송을 제기합니다. 인텔은 Transmeta에 1 억 5 천만 달러를 지불하고 향후 5 년 동안 매년 2 천만 달러를 지불하며 Intel은 Transmeta 기술에 대한 라이센스 권리를 10 년간 부여합니다. 한국은 인텔이 독점 금지법을 위반했다고 비난합니다. • 2008

. FTC는 인텔에 대한 새로운 반독점 조사를 시작합니다. 한국은 인텔이 불공정 경쟁에 대한 유죄를 인정하고 2500 만 달러의 벌금을 부과합니다. • 2009

. 유럽 ​​연합 집행위원회 (European Commission)는 인텔이 반 경쟁적 관행에 대한 유죄를 인정하고 인텔에 대해 14 억 4 천만 달러의 벌금을 부과합니다. Intel은 패널티를 지불하지만 적극적으로 판단을 호소합니다. 뉴욕 주정부는 반독점 소송을 제기하면서 인텔에 대해 소송을 제기합니다. 엔비디아와 인텔은 협력 관계를 끝내고 합법적 인 전투에 나선다. Intel과 AMD는 계류중인 모든 소송을 서로 중재합니다 (다시). 인텔은 AMD에게 12 억 5 천만 달러를 지불하고이 두 회사는 5 년 간의 교차 라이센스 계약을 체결했다. FTC는 인텔에 대한 정식 독점 금지 혐의를 제기합니다. 인텔은 마이크로 프로세서 산업에 지배적 인 지분을 가지고 있기 때문에 나쁜 사람으로 쉽게 칠할 수 있습니다. 아마도 인텔은 경쟁을 억제하기 위해 불공정 경쟁 및 약탈 적 비즈니스 관행의 죄를 지었을 것입니다. 그러나 시장에서 인텔과 대면 할 수없는 소규모 경쟁 업체가 성공에 이의를 제기하려고 시도 할 가능성도 있습니다. Intel이 유죄인지 무죄인지 또는 그 중간인지 여부는 분명히 분명합니다. Intel 법률 팀을 위해 일하면서 엄청난 일자리 보안이 있다는 것을 알았습니다.

Tony Bradley는

@PCSecurityNews, 로 트윗하고 그의 Facebook 페이지.