해킹 : 디지털 복수는 달콤하지만 위험합니다.

말을 흘려 보자: 사이버 공격이 빨기. 범죄자가 암호를 해킹하거나 Anonymous가 단순히 성명을 발표하는 것이 든간에 중단 및 데이터 유출은 시간, 비용 및 보안 측면에서 엄청난 피해를줍니다. 예를 들어, Associated Press Twitter 계정이 해킹 당하고 백악관에 대한 공격에 대한 가짜 뉴스가 게시 된 후 미국 주식 시장은 급락했다.

사이버 공격의 종종 끔찍한 결과는 최고 수준의 정부. 어제 미국 상원 의원들은 사이버 공격에서 활발하다고 여겨지는 국가에 대한 제재를 추구하기 위해 오바마 행정부에 전화했다. 사이버 보안은 이번 달에 일본을 방문 할 때 케리 케리 (John Kerry) 국무 장관이 논의 할 문제 중 하나입니다.

이 모든 이야기는 훌륭하지만, 지금은 상황이 어렵습니다. 사이버 공격이 발생하면 피해를 통제하는 것 외에는 할 수있는 일이 거의 없습니다.

[추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]

디지털 복수는 달콤하고 불법입니다.

"해킹 백"이란 정의는 사이버 해킹 가해자: 범죄를 저지하거나 중단 시키거나, 또는 취한 것을 다시 훔치려 고 시도합니다. 디지털 보복이 어떻게 발생했는지, 그리고 그 중 어떤 것이 합법인지 여부는 적극적으로 논의되는 문제입니다. 누군가가 그것에 대해 이야기하고 싶어하는 정도까지, 시도하는 것을 인정하지 않을 것입니다. 그러나 보안 전문가가 동의 할 수있는 한 가지가 있습니다. 해킹은 좌절하는 상황에 대한 유혹적인 반응입니다.

사이버 범죄자를 해킹하는 것은 유혹이지만 원래 사이버 공격과 마찬가지로 불법입니다.

이야기합시다 먼저 불법적 인 부분에 대해서. 자경단의 정의에 관한 명백한 도덕적 문제를 건너 뛰더라도 해킹은 컴퓨터 사기 및 남용 방지법에 위배됩니다. 이 법은 1986 년 제정 된 이래로 수많은 개정을 거쳤지 만, Title 18, Sec. 1030은 컴퓨터를 사용하여 다른 컴퓨터에서 무언가를 침입하거나 훔치는 행위가 불법임을 분명히합니다.

"실제로 공격을 허용하는 법률은 없습니다"라고 McKenna Long의 파트너 인 Ray Aghaian은 말합니다. & Aldridge와 법무부 사이버 및 지적 재산 범죄과의 전 변호사로 "공격자를 공격하면 같은 배가됩니다"라고 말합니다.

해킹의 유일한 종류는 용인할만한 것으로 간주됩니다 자신의 컴퓨터 또는 네트워크에서 방어 적으로 방어 할 수있는 것입니다. 귀하의 영토를 떠나 온라인에서 공격적인 사람을 적극적으로 공격하는 공격적인 해킹은 명백하게 불법입니다. 서비스를 해킹 할 수없는 경우에도 가트너의 보안 연구 책임자 인 에릭 아림 (Eric Ahlm)은 사이버 범죄자에 관한 정보 수집에있어 급성장하고있는 사업을보고 있습니다. "서비스로서의 방첩의 세계는 확실히 growi Ahm은 말한다. Ahm은 Ahm에 따르면 악의적 인 사람들을 추적하는 회사는 인터넷 활동에 대한 방대한 양의 데이터를 수집하고 범죄 활동에 종사하는 특정 "행위자"에게 도움을 줄 수 있다고 전했다. Ahlm은 "개인을 만지거나 해킹하지 않고도 그들이 얼마나 신뢰할 수 있는지, 그들이 어디에 있는지, 어떤 종류의 시스템을 사용 하는지를 알려줄 수있다"며 "그들은 개인 장치를 장치에 연결할 수있다"고 말했다. 그러한 정보로 공격적인 행동을 취하면 의심스러운 행위자가 회사 데이터 주변을 킁킁 거리는 것으로 판명되면이를 방어하기 위해 사용할 수 있습니다. Ahlm은 "당신을 만지는 사람의 지능을 기반으로 네트워크 액세스로부터 선택적으로 연결을 끊거나 속도를 느리게 할 수 있습니다."액세스를 느리게하는 단순한 행위는 일부 해커가 다른 곳을 보도록 동기 부여하기에 충분할 수 있습니다.

싸우는 것은 위험합니다.

Slowdown 전술은 성능 최적화, 보안 및 기타 기술로 웹 사이트를 지원하는 CloudFlare에서 일상적입니다. "싸우는 트릭의 웅장한 계획에서 이것은 상대적으로 거의 해를 끼치 지 않지만 공동 창립자 겸 CEO 인 매튜 프린스 (Matthew Prince)는 "우리가 나쁜 사람의 자원을 묶는다면 좋은 사람을 공격 할 시간은 적다"고 말했다.

해킹으로 인한 위험은 가해자가 보복 할 수 있으며 위험을 높일 수 있습니다.

사이버 보안은 CloudFlare 비즈니스의 핵심 요소이지만 Prince는 공격자와의 상호 작용이 위험을 동반한다고 경고합니다. "저 밖에서 어떤 사람들은 진짜 범죄자입니다. 프린스 (Prince)는


프린스 (Prince)는



프린스 (Prince)는 블루 시큐리티 (Blue Security)의 예를 경고의 이야기로 인용했는데, 스팸 메일 발송자에게 스팸 메일을 발송하고 시스템을 막는 방법을 마련하기 위해 비판적일뿐 아니라 비난도했다. 스팸 메일 발송자들이 더 이상 스팸을 발송하지 못하도록 막았지만 스팸 발송자들은 블루 시큐리티에 대한 공격으로 인터넷상의 부수적 인 피해를 야기 할 수있는 상황을 극복하기 위해 싸웠으며 결국 회사를 폐쇄했다 "

해킹은 결코 합법적 일 수 없습니다.

데이터가 많은 회사의 가장 큰 자산임을 나타내므로 데이터를 보호하려는 욕구가 강화되고 공격적 조치가 거의 필수적 인 것처럼 보입니다. 법적 정당성의 형식이 훨씬 뒤떨어져있을 수 있습니까? Aghaian은 "해커 백은 합법화되어야한다"고 합법화했다. 즉, 해킹은 원래 해킹보다 더 나쁠 수 없습니다. 그러나 해킹 백이 절대적인 도덕적, 법적 및 실질적인 문제를 극복하지 못할 수있는 이유 중 하나는 비례 성을 결정하는 복잡성입니다.

해킹당한 사람은 무고한 개인에 속한 공중 납치 컴퓨터를 손상시키는 등 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있으며 실제 범죄자는 인터넷에 숨겨진 여러 층을 숨기고 있습니다. Aghaian은 "해커가 누군가를 해킹하고 상처를 입히는 경우"그 결과를 기꺼이 감내하고 피해를 지불해야합니다 "라고 Aghaian은 말합니다. Aghaian은 더 신중한 접근 방법으로 데이터 보호에 중점을 둡니다. 어떤 데이터가 가장 보호되는지 우선 순위를 매길 수 있습니다. Aghaian은 "당신의 왕관 보석을 격리하고 식별하십시오."라고 말하면서, "모든 것을 보호하려고하는 것보다 그 보호 가능성은 훨씬 뛰어납니다."라고 말했습니다.

싸이더 공격을 막는 것이 얼마나 실망 스럽더라도, 싸우는 위험은 상당합니다. 가해자를 확인해야합니다. 해킹 할 수있는 최선의 방법을 찾아야합니다. 해커가 작동하는지 여부에 관계없이 보복을 당할 수 있습니다. 해킹에 대한 아이디어가 충분히 만족스럽지 만 그 위험은 잠재적 인 보상보다 크게 남아 있습니다.