광대역 보조금에 대한 그룹 권장 규칙

정부 향후 몇 년간 약 70 억 달러의 광대역 배치 보조금을 제공하는 기관은 기존 서비스가 부족한 지역에서 경쟁을 제공해야하며 국가 서비스보다 로컬 광대역 공급자에게 우선 순위를 부여해야한다고 일부 광대역 옹호 단체가 월요일에 발표했다.

미국 경제를 자극하기 위해 돈을 빨리 쓰는 것은 자금을 할당 할 때 미 농무부의 미국 전기 통신 및 정보 관리국 (NTIA)과 농촌 공공 서비스 기관 (RUS)에 대한 유일한 고려 사항은 아니다. 2 월 중순 미국 의회에서 통과 된 경기 부양책에 대해 자유 언론과 개방형 인터넷 연합 (United Internet Coalition) 대표가 말했다.

정부가 브로드밴드 인프라에 직접 투자하는 비범 한시기 "라고 언론 개혁 단체 인 프리 프레스의 정책 책임자 인 벤 스코트 (Ben Scott)는 말했다. "70 억 달러를 나눠주는이 과정은 비록 돈을 낭비하지 않으면서도 근본적으로 데이터 중심적이어야합니다. 우리는 돈을 현명하게 지출해야합니다. 스콧은 또한 기본적인 광대역이 아닌 고속 네트워크에 자금을 지원할 것을 정부에 촉구했다. "우리는 경기 부양책이 쓸모없는 네트워크를 만드는 데 사용되지 않을 것을 우려하고있다"고 그는 말했다. "만약 우리가 표준 분배 네트워크를 구축함으로써 디지털 격차를 단순히 재 창출하는 것이 아니라면, 따라 잡기 위해 또 다른 도약을해야한다"고 말했다.

스콧의 발언은 NTIA, RUS 미국 연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)는 워싱턴 DC에서 공개 회의를 주최하여 광대역 보조금이 어떻게 배포되어야하는지 논의 할 예정이다. 프리 프레스는 또한 광대역 통화에 대한 몇 가지 권고 사항을 요약 한 월요일 보고서를 발표했다.

기금 회견에서 이미 광대역을 사용하고있는 지역에 돈이 들어가야하는지 묻는 질문에 Scott과 다른 광대역 지지자들은 어떤 경우에는 적절한. 대형 광대역 통신 사업자들이 정부가 민간 기업과 경쟁해서는 안되는 반면, 대형 통신 회사들은 오랫동안 미국 정부의 보조금을 받아 왔다고 미시시피 주 공화당 전미 대표 인 칩 피커링 (Chip Pickering)은 전했다.

정부 정책 및 배치 보조금은 큰 도움이되었다. 피커링 (Peterering)은 통신 사업자들이 지난 80 년 동안 네트워크를 구축했다고 말했다. 예를 들어 한 광대역 통신 사업자 두 곳이 초고속 광대역을 제공한다면 추가 비용은 새로운 경쟁에 가용해야한다고 스콧은 덧붙였다. 저소득 지역에 초고속 인터넷 서비스가 제공되지만 요금을 부과 할 수있는 사람이 거의 없다면 새로운 광대역 돈으로 고객의 광대역 요금을 보조하거나 새로운 저가 서비스를 창출 할 수 있다고 그는 덧붙였다.

Scott and Pickering 제안 된 지역 회사 또는 지역 사회 기반 그룹은 광대역 보조금을받을 수있는 기회를 제공해야합니다. NTIA와 RUS는 서로 다른 제안을 고려해야하며 극단적 인 농촌 지역에서는 지속 가능한 기반 위에서 지역 사회에 봉사하기 위해 노력하는 지역 공급자가 대규모 상업 운영자와 마찬가지로 좋은 기회를 갖게 될 것이라고 Scott은 전했다. 피커 링 (Peterering)은

지역의 이동 통신사가 "유리한 점"이라고 덧붙였다.

다른 광대역 지지자들은 미국 경제가 빠르게 개선 될 수 있도록 가능한 한 빨리 경기 부양책을 촉구해야한다고 < 보수주의 싱크 탱크 인 프리드리티드 재단 (FA)의 랜돌프 메이 (Randolph May)는 "정부 기관은 광대역 통화에 대한 규제를"신중한 미니멀리즘 접근법 "으로 채택해야한다고 말했다.

"현재 자금이 부족한 지역 모든 광대역 서비스 "라고 이메일에 썼다. "이 접근법은 더 많은 것을하려는 노력이 덜 영향력 있고 낭비적일 것이라는 점에서 미니멀리즘이다. 어떤 영역이 '부 족한'기준을 충족시키는 지와 그러한 '부족한 부분'을 효율적으로 다루는 방식으로 자금을 출연하는 방법은 서비스가없는 지역을 확인하고 그 지역에 서비스를 제공하는 기관에 자금을 전달하는 것보다 훨씬 더 어려운 작업 "이라고 말했다.