인텔 법 위반 사례에서 법원에 Gag 명령을 부탁합니다.

기술 거래 그룹과 소수의 언론사가 미국 법원에 Advanced Micro Devices가 제기 한 독점 금지법 소송에서 문서를 봉인하라는 명령을 제기했다. (CCIA)는 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트를 포함한 5 개 언론 단체와 함께 목요일 미국 지방 법원에 동의서를 제출했다. 법원에 사건과 관련된 여러 기록의 개봉을 요청했다. 그룹은 또한 새로운 판사의 요청에 대해 판결을 요구했다.

AMD는 2005 년 6 월 인텔에 반독점 소송을 제기했으며, 2006 년 중반 두 회사는 법원이 승인 한 협상을 통해 청문회 전화 회의, 일부 법원 서류 접수 등을 대중에게 제공합니다. AMD는 소송에서 인텔이 x86 마이크로 프로세서 시장에서 지배적 인 시장 점유율을 사용하여 컴퓨터 제조업체와 소매 업체가 AMD 칩을 구매하지 못하도록 위협하고 있다고 주장한다.이 경우 AMD는 다음과 같은 수십개 기업의 문서에 대한 소환장을 발부했다. 컴퓨터 제조사 인 Hewlett-Packard와 Dell 그리고 소매 업체 인 Best Buy. 소환장을 발부 한 일부 기업들은 공개를 통해 영업 비밀이 누설 될 것이라고 말하면서 문서 공유를 거부했다. 이에 대해 AMD와 Intel은 Joseph Farnan Jr. 판사의 승인을받은 보호 명령을 협상했습니다. 그러나 보호 명령은 지나치게 광범위했으며, CCIA와 뉴스 조직은 목요일에 제기 한 내용에 대해 주장했습니다. CCIA의 변호사 인 데이비드 핑거 (David Finger)는 "대중 소송 자료 외의 정보 교환을 통제하는 보호 명령은 '좋은 목적'기준에 따라 획득된다. "그러나 그러한 정보가 법원에 제출되면 공개적으로 접근 할 수있는 공개 문서의 일부가되며 강제적 인 정당성과 명확하고 중대한 상처가 드러난다."

보호받는 일부 정보는 Finger 씨는 "너무 오래 전에 일어난 일로 인해 공시가 경쟁 우위를 초래할 이유가 없다"고 말했다. 그는 "일부 공개 된 정보는 직원 명단으로 보인다"고 적고있다.

공개 된 내용이 공개적으로 난처하거나 그 반대가 적절하지 않기 때문에 단순히 소송을 제기하지 않을 수도있다. 회사는 파일링을 알고 있습니다. 대변인 인 마이클 실버먼 (Michael Silverman) 대변인은 "AMD는이 사업에 반대하지 않는다"며 "미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 인텔의 사업 전략을 조사하고 있으며 한국과 일본은 인텔이 독점 금지법을 위반했다고 판결했다. 유럽 ​​연합 (EU)도 인텔에 대한 조사를 진행 중이며 조만간 판결이 내려질 예정이다. "이번 사건에 대한 모든 정보를 차단하지 않고 법원이 기업의 영업 비밀을 보호 할 수있는 방법을 찾을 수있을 것이라고 믿는다", CCIA의 사장 겸 CEO는 성명서에서 말했다. "우리는 또한 법원이 불법적 인 사업 관행 및 행동과 관련된 증거에 영업 비밀 보호를 제공하는 것이 공익에 불리한 결정을 내린 것으로 판결을 검토하기를 희망합니다."CCIA는 오랫동안 기술의 반 경쟁적 행위에 반대하여 왔습니다 산업.