기계적 인조 인간

Google은 YouTube 평론가를 침묵 시키려고 시도합니다.

패밀리 - Family EP101 # 001

패밀리 - Family EP101 # 001
Anonim

YouTube Biz 블로그의 "YouTube Myth Busting"이라는 제목의 게시물에서 Chris 대ale과 Aaron Zamost 대변인 몇 가지 YouTube "신화"를 다루십시오. 그들은 다음과 같이 씁니다: "너무 오래 전부터 이야기가 끝난 YouTube 제품, 통계 또는 사업 상태에 관한 기사를 너무 자주 포착합니다."

[추가 정보: 최고의 사운드 바]

Google CFO 인 Patrick Pichette는 YouTube가 그리 멀지 않은 미래에 "매우 수익성이 높을 것"이라고 말한 지난 주 수익 컨퍼런스 컨퍼런스에서 분명히 후속 조치를 취하고 있습니다. 그런데 막대한 비디오 공유 사이트를 운영하는 데 드는 돈의 양을 포함하여 많은 질문이 있습니다. YouTube Biz Blog는 그러한 우려를 걱정하지 않습니다.

우선 YouTube를 동영상 공유 사이트라고 부르는 것이 아니라 YouTube의 Mythbusters가 말했습니다. 많은 사람들이 프리미엄 콘텐츠가 있다는 사실을 알고 싶습니다. 비록 많은 콘텐츠가 오래되어 TV와 호환되는 YouTube XL을 사용하여 시청할 수 없더라도.

얼마나 많은 것을 추측하지 마십시오. YouTube 운영 비용도. Dale과 Zamost는 YouTube의 홈 메이드 인프라 스트럭처가 표준 산업 가격을 무효화하지만 성장이 좋다는 것을 제외하고는 더 이상 정교하지는 못한다고 말했다.

그러나 어떤 성장이 이루어 졌습니까? YouTube 블로그는 광고주가 사이트에서 벗어나지 않겠다고 주장하지만 신화 영화는 편리하게 주요 비판을 회피합니다. 사용자 제작 동영상은 수익을 창출하기가 어렵고 프리미엄 콘텐츠가 커짐에도 불구하고 사이트의 마음과 영혼입니다. [

] 관련 메모에서 Dale과 Zamost는 사이트의 3 ~ 5 %에서만 수익 창출을하고 있지만 더 좋은 수치는 아니라고 주장합니다. 어쨌든 그들은 수익을 창출하는 견해가 비율보다 중요하며 매년 세 배로 증가했다고 지적합니다. 그러나 이는 중요한 사이트의 사용자 제작 부분이 프리미엄 또는 기타 광고 지원 콘텐츠로 자금을 조달한다는 사실을 알 수 없습니다.

YouTube에 한 가지 잘못된 신화를 전달할 것입니다. 사이트의 콘텐츠가 낟알 같고 품질이 떨어집니다. 그건 단지 당신이보고있는 것에 달려 있지만 누군가가 HD 클립을 업로드하는 것을 막을 수는 없습니다.

YouTube가 실제로 수익을 올릴 때까지 비판과 질문이있을 것이며 Google은 모든 권리를 가지고 있습니다 그들. 그러나 나는 최근의 노력을 "Mythbusting"이라고 부르지 않을 것이다. 그것이 진짜 무엇인지 생각해 봅시다: 스핀.