구글의 슈미트가 프라이버시 논평을 위해 구운

인터넷 프라이버시 감시단이 구글 수석 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)는 인터넷 프라이버시에 관해 다음과 같이 말했다. 그의 말은 구글이 프라이버시가 중요한 이유에 대한 기본적인 교훈을 오해한다고 제안했다.

슈미트 (Schmidt)의 인터뷰

[추가 읽기: Windows PC에서 악성 코드를 제거하는 방법]

"누군가에게 알리고 싶지 않은 것이 있다면, 처음에는 그것을하지 말아야 할 것입니다. 그런 프라이버시가 정말로 필요한 경우 Google을 비롯한 검색 엔진이이 정보를 얼마 동안 보유하고 있으며, 예를 들어 우리는 모두 미국에서 애국자 법의 대상이되는 것이 중요합니다. 그 정보 "

전자 프론티어 재단은"얕은 당혹감으로부터 보호하여 자유와 인권의 테일러 철저한 보호 "에서 개인 정보 보호는 잘못을 숨기는 것 이상. Schmidt의 의견에 따르면 EVD는 Google이 그 개념을 이해하지 못하는 것처럼 보입니다.

Techdirt가 지적했듯이 Schmidt의 의견은 잘못된 것을하지 않으면 두려워 할 필요가 없다는 철학에 대해 잘 알고 있습니다. ("악의에 빠지십시오"에 새로운 회전 급강하를 부르십시오).

그 심적 상태에 대한 문제는 당신이 법을 어 기고 있지 않더라도, 기밀 위반은 난처하게하거나 무력해질 수있다이다. EFF의 반응은 EFF 펠로우와 BoingBoing 편집장 코리 닥터 로우 (Cory Doctorow)는 미국 도서관 협회 (American Library Association)와의 대화에서 프라이버시와 비밀의 차이를 지적했다. "우리 모두는 비밀이 아닌 사적인 일을 한 부모를두고있다. 그렇지 않으면 우리는 여기에 없을 것이다"라고 그는 말했다.

이 시점에서 논쟁은 추상적이된다. 우리가 정확히 여기서 뭐라 말하고있는거야? Google이 법적인 수사를 준수한다는 것은 계시가 아니며 판사는 최근에 당국이 그 사람에 대해 알리지 않고 용의자의 Gmail 계정을 소용돌이 칠 수 있다고 판결했습니다. 슈미트 (Schmidt)의 사생활 보호에 대한 의견의 첫 번째 부분은 부끄럽고 잘못된 것인데, 궁극적으로 그는 자신의 데이터에 일어난 일에 대해 진실을 말하고있다.

인터넷 프라이버시의 문제는 너무나 광범위하게 퍼져서 Google에서만 진행된다. 지난 주 블로거 Christopher Soghoian은 당국이 Sprint의 고객 위치를 일년에 800 만 번 요청했으며 회사에서 일부 휴대 전화의 URL 기록을 추적하여 해당 정보를 마케팅 담당자에게 제공 할 수 있음을 알았습니다. 버라이즌과 야후는 고객의 반응에 대한 두려움 때문에 소고 (Soghoian)에게 유사한 정보를 제공하지 않았다.

이러한 모든 것이 당신을 혼란스럽게한다면, EFF를 지원하고 인터넷 데이터 사용이 너무 멀리 있다고 선언 할 수있다. 그러나 때로는 포기하는 것이 더 유혹적입니다.