Car-tech

구글의 FTC 독점 금지 협약 : 최고의 집계 및 도전

Tofu & PC - If It (Prod. VoVanDuc) M/V

Tofu & PC - If It (Prod. VoVanDuc) M/V

차례:

Anonim

소비자의 경우이 합의는 Google 검색 결과의 최상위에 더 많은 Google 제품을 기대할 수 있음을 의미합니다. 그러나 검색 업계의 거물은 검색 지수를 다른 기업에 강요하는 수단으로 사용할 수 없을 것이다. 구글은 또한 특허의 일부를 라이선싱 할 때 좋은 결과를 가져야한다. 삼성은 한 특허 전문가에 따르면

구글이 FTC와의 합의에서 세 가지 주요 테이크 어웨이를 보았다.

구글은 더 많은 통합을 얻을 수있다.

비행 정보 및 쇼핑 관련 쿼리 작성과 같은 세로 주제를 호출합니다. FTC는 Google의 자체 검색 알고리즘을 조작하여 정당한 혁신을 이루 었으며 소비자에게 해롭지 않다고 결정했습니다.

Google 소유의 리뷰를 볼 때 Google이 문제가 생길 염려는 없습니다. Zagat는 옐프 (Yelp)가 아닌 지역 이탈리아 비스트로를위한 곳입니다. Facebook, MySpace 또는 Twitter 페이지 대신 Google+ 결과를 더 많이 얻는다면 FTC에서도 마찬가지입니다.

경쟁자는 유기적으로 머무를 수 있습니다.

평등 한 불만 사항 중 가장 많은 것 중 하나 구글은 2011 년 말에 옐프로부터 클레임을 제기했다. 지역 비즈니스 리뷰 사이트는 구글이 2010 년 옐프의 허락없이 구글 로컬 (장소라고도 함)의 결과에서 옐프 리뷰를 사용하기 시작했다고 말했다. 당시 Google은 검색 결과에 일반적으로 위치, 전화 번호, 영업 시간, Yelp와 같은 사이트 및 일부 Google 사용자 리뷰를 포함한 웹 리뷰를 포함하여 비즈니스를 나열했습니다.

Yelp CEO 인 Jeremy Stoppelman에 따르면 Yelp는 Places에서 리뷰 사용을 중단하도록 Yelp에 요청했으며 Yelp는 Google 웹 검색 인덱스에서 Yelp를 완전히 삭제하기로 동의 한 경우에만 리뷰를 삭제할 수 있다고 말했다. comScore에 따르면 구글 검색 지수에서 떨어지는 요청은 웹에서 떨어지는 것과 거의 같다.

구글 -FTC 협약에 따르면, 구글은 2011 년 스토 펠맨 (Stoppelman)을 "거짓 선택"으로 묘사 한 것을 허락하지 않을 것이다. 대신 구글은 "모든 웹 사이트에 구글의 수직 검색 오퍼링 (장소 나 쇼핑과 같은)에서 콘텐츠를 유지할 수있는 옵션을 제공하겠다고 약속했다. Google.com의 일반 또는 "유기적"웹 검색 결과에도 여전히 나타나 있습니다.

특허는 FTC에서 검토 한

Google의 모토로라 모빌리티 인수로 얻은 스마트 폰 특허 취득 건이있었습니다. Google의 특허 포트폴리오에는 표준 필수 특허로 간주되는 특허가 포함되어 있습니다.이 특허는 핸드셋의 모바일 장치에 공통적 인 표준 기술을 포함하려는 경우 다른 회사가 라이센스해야하는 특허입니다. SEP의 한 가지 예는 사용자의 위치를보다 정확하게 나타내는 데 사용되는 기술 일 수 있습니다. 거의 모든 주요 회사가 SEP를 보유하고 있기 때문에 기술 회사는 보통 자신의 특허를 "공정하고 합리적이며 차별없는"조건으로 라이선스하는 데 동의합니다.

문제는 그 대신에 SEP를 사용하여 경쟁 업체에 대한 금지 명령을 찾았습니다 경쟁 업체가 Google의 특허를 기꺼이 라이센스하더라도 구글은 FTC에 소송 무기로 SEP를 사용하지 않을 것이라고 약속했다. 특허 협상 전문가 인 블로거 플로리안 뮐러 (Florian Mueller)에 따르면,특히 Mueller는 Google-FTC 특허 협약을 통해 두 회사가 SEP 라이선스 조건에 동의하지 않으면 핸드셋 제조업체가 경쟁 장치에 대한 금지 명령을 내리기가 더 어려워 질 것으로 기대하고 있습니다. 이 문제는 애플과 삼성 간의 법적 소송의 일부이다. 애플은 최근 삼성 전자가 SEP에 많은 돈을달라고 요청했다. 삼성은 한국의 전자 업체 SEP를 사용하는 애플 제품에 대한 금지 명령을 찾고있다. 삼성은 최근 유럽과 비슷한 사건에서 애플에 대한 금지 명령을 철회했다.

삼성도 미국의 금지 명령을 철회하지 않으면 FTC의 구글과의 합의로 손해가 발생할 수있다. Mueller는 목요일 기자 회견에서 FTC의 Jon Leibovitz 위원장은 기꺼이 면허 취득자에 대한 금지 명령을 모색하는 관행을 반 경쟁적이라고 지적했다. Mueller는 "어제의 합의로 인해 스마트 폰이나 태블릿 컴퓨터가 표준 필수 특허를 통해 미국에서 차단되는 것을 상상하기가 훨씬 더 어려워졌습니다."라고 Mueller는 말했다.

PCWorld.

Google은 이 독점 금지법 뒤에서, 다른 사람들은 그렇게 기쁘지 않습니다. 익스프레스, 핫 와이어, 마이크로 소프트, 노키아, 오라클을 포함한 구글의 온라인 권력에 관심이있는 기업인 컨소시엄 인 페어 싱크 (FairSearch.org)는 성명서에서 "검색 편견의 핵심 문제에 대한 FTC의 비협조적 행위는 구글을보다 적극적으로 행동하게 할 것이다. 다른 혁신가들을 해치려는 독점력을 오용한다. "