기계적 인조 인간

Google 도서 검색 거래 : 5 찬성과 5 찬성

[오픈인터뷰]'가상화 스토리지'(IP SAN)에 관한 5가지 궁금증

[오픈인터뷰]'가상화 스토리지'(IP SAN)에 관한 5가지 궁금증
Anonim

The New York Times 와 The Wall Street Journal 은 법무부에서 도서 검색 서비스에 대한 Google의 합의안을 조사하고있다.. 이 조사는 온라인 도서 거래를 둘러싼 반독점 문제에 초점을 맞추고 있다고한다.

구글 합의 이해

10 월에 발표 된 도서 검색 합의는 웹상에 저작권이있는 도서를 표시 할 수있는 구글의 권리 대지. Authors Guild와 American Publishers 협회는 Google이 저작권을 침해한다고 주장했습니다. Google은 결국 저자와 발행인이 자신의 서적이 서비스 내에서 보일 때마다 지불을받을 수 있도록하기 위해 1 억 2500 만 달러를 지불하기로 합의했습니다.

이번 거래는 법무부의 반독점 수사와 관련하여 상당히 분열되어 있습니다. 훨씬 더 위험 할 수 있습니다. 논쟁의 양면에서 5 가지 주요 논점을 살펴 봅니다.

Google 도서 검색 거래: 찬성

1. 지지자들은 Google의 도서 검색 계약을 통해 더 이상 인쇄되지 않거나 단순히 추적하기 어려운 도서를 쉽게 찾고 미리 볼 수 있다고 주장합니다. 여기에는 일반적으로 널리 구입할 수없는 외국어 도서가 포함됩니다. 이 서비스를 통해 텍스트의 20 %를 읽을 수 있습니다.

2. 해당 지역 도서관의 전체 텍스트에 액세스 할 수 있습니다.

미국인 사용자는 공공 도서관이나 대학 도서관에서 스캔 한 책의 전체 텍스트를 볼 수 있습니다. 또한 학교는 학생을 위해 스캔 한 책에 대한 더 넓은 접근을 제공하는 "기관 구독"을 선택할 수 있습니다.

3. 자신의 컴퓨터에서 전체 책을 구입할 수 있습니다.

Google은 지불 시스템을 통해 요금을 지불하고 모든 컴퓨터에서 온라인으로 전체 책을 읽을 수 있습니다.

4. 더 많은 책을 검색 할 수있게됩니다.

Google 도서 검색이 제공 물을 확장 할 수 있다면 인터넷을 통해 더 많은 책 텍스트를 검색 할 수있게됩니다.

5. 저자는 사용료에 대한 보상을 받고 작품을 판매하는 추가 방법을 얻을 것입니다.

저자 및 출판사는 사용자가 자신의 서적을 온라인으로 읽을 때 지불금을받습니다. 이 합의를 통해 만들어진 도서 권리 등록 소는 권리 보유자를 추적하여 그들이 로열티를 받았는지 확인합니다. 저자와 출판사는 대학 구독 및 현장 광고로 얻은 수익의 일부를 얻게됩니다. 절판 된 도서는 여전히 인쇄중인 도서와 동일한 로열티 시스템에 해당되며 저자는 오래 전에 출판되지 않은 도서에서 돈을 벌지 않는 기존 시장을 제공합니다.

Google 도서 검색 거래: 단점 1. Google은 책에서 이익을 얻을 수있는 부당한 권한을 얻을 수 있습니다.

이 합의에 따라 비평가는 Google이 본질적으로 셀 수없이 많은 책에서 이익을 얻을 독점적 인 라이센스를 얻게 될까봐 걱정합니다. 또한, 유일한 종류의 인터넷 서적 검색 서비스로서 구글은 이론적으로 경쟁을하지 않고 가격을 올릴 수 있었다.

2. Google은 검색 엔진 시장에서 부당한 이득을 얻을 수 있습니다.

검색 가능한 책 콘텐츠가 자체 서버에 포함되면 Google에 검색 엔진 경쟁 업체에 대한 불공정 한 우위를 점할 수 있습니다.

3. 저자는 자신의 저작물에 대해 어느 정도 통제권을 상실 할 수 있습니다.

일부 저자와 발행인은 합의로 인해 Google이 자신의 저작물에 대해 너무 광범위한 라이센스를 부여 할 것이라고 생각합니다. 수익 공유 시스템이 갖추어져 있음에도 불구하고 많은 저자들은 구글이 자신들의 권리 중 일부를 훔치고 합의안의 일부로 계획된 "옵트 아웃 (opt-out)"옵션의 효과에 의문을 제기 할 것이라고 생각한다.

4. Google은 소위 "고아 저작물"을 완전히 통제 할 수 있습니다.

관심 분야 중 하나는 권리 보유자를 알 수 없거나 저자를 찾을 수없는 도서 인 "고아 저작물"로 알려진 책 유형입니다. 비평가들은 구글의 도서 검색 협상이 구글에게 독점권을 부여하고 이들 도서에 대한 완전한 통제권을 부여함으로써 독자적 재량에 따라 배포하고 가격을 책정 할 수 있다고 지적했다.

5. 다른 회사들도 부정적인 영향을받을 수 있습니다.

타협은 다른 서적 판매자와 배급업자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 일부의 걱정은 경쟁 할 수없는 거대한 시스템을 만듭니다.

다음 단계

Google의 도서 검색 합의는 여전히 법원의 검토를 받아야합니다. 청문회는 현재 뉴욕에서 10 월 7 일 예정입니다.