구글, 마이크로 소프트, 야후는 유럽 사생활 보호 협회의 비밀 후원자이다.

EU에서 권한있는 액세스를 노출하기 위해 노력하는 Corporate Europe Observatory (CEO) 유럽 ​​프라이버시 협회 (European Privacy Assessment)가 EU의 "투명성 등록부 (Transparency Register)"에 기업 후원자를 기재하지 않았더라도 유럽에서의 데이터 보호에 대한 업계의 관심을 표명하기 위해 노력하고 있다고 불만을 토로했다. 유럽 ​​의회와 유럽 집행위원회가 운영하는이 등록기구는 모든 서명국이 자신의 이익, 목적 또는 목표와 해당되는 경우 그들이 대표하는 고객을 공개 할 것을 요구합니다.

EPA는 싱크 탱크, 연구 학술 기관 및 개인 (비 법인) 회원 10 명만 있다고 주장합니다. 그러나 EPA의 피에트로 파가니니 (Pietro Paganini) 전무 이사는 IDG 뉴스 서비스에 구글, 야후, 마이크로 소프트가 회원임을 확인했다.

CEO 캠페인 코디네이터 올리비에 호데 만 (Olivier Hoedeman)은 놀라지 않았다. "유럽 데이터 보호 규정의 개정에 관한 계속되는 논쟁과 관련한 EPA의 활동을 살펴보면, EPA가 가벼운 규제 접촉을 선호하고 EPA가 최근까지 웹 사이트에 연간 € 10,000의 비용으로 비즈니스 회원을 광고 한 것으로 나타났습니다." 호 데먼은 말했다.

그는 개인 정보 보호의 의미를 지닌 조직의 이름이 산업 혁명 이전의 입장과 충돌하여 "혼란스럽고 불일치"를 만들어 냈다고 말했다. CEO는 EPA를 대형 IT 기업의 이익을 방어하는 "선구자적인 조직"즉 전면 그룹으로 묘사했습니다.

EPA는 회원들에게 아이디어와 관심을 경청하지만 그것이 생산하는 보고서는 독립. 그는 투명성 등록부에있는 회사들의 명단을 공개하지 않았다고 주장했다. EDRi (European Digital Rights Organization)의 Joe McNamee는 4 월에 EPA의 관심을 올해 1 월에 가져 왔지만 완료되었습니다. 파가니니 (Paganini)는 EPA가 투명성 등록부에 법인 회원 명부를 기재했다는 사실을 모르고 있다고 말했다. 브뤼셀에서의 절차에 익숙하지 않았습니다. 그러나 EPA 위원장 인 Karin Riis Jorgensen은 전 유럽 의회 의원으로 선출 된 바있다. CEO는 EPA가 로비스트 컨설팅 회사 인 Competere Geopolitical Management와 DCI Group과 긴밀한 관계를 유지하고 있으며, 디지털 권리기구가 말한 새로운 데이터 보호 규정에서 업계 친화적 인 입법은 온라인에서 기본적인 시민 적 자유를 훼손 할 것입니다.

CEO는 투명성 등록부를 감독하는 사무국에 불만 사항을 제기했습니다. 사무국은 CEO가 제시 한 증거를 검토 할 것이고 6 월 7 일까지 제재를 가할 것인지 또는 회사에 진입 여부를 결정할 것이라고 발표 할 예정이다.

구글은이 문제에 대해 아무런 언급도하지 않았다. 마이크로 소프트는 즉각적인 언급을하지 않았으며 야후 관계자는 언급 할 수 없었다.