인도는 모기업을 책임지지 않습니다.

Google India는 월요일에 인도 법원에서 Blogger에 대한 명예 훼손에 대한 책임을지지 않는다고 밝혔습니다. Blogger는 Google과 Google India의 모회사 인 Google 간의 계약 당사자가 아니기 때문에 책임지지 않습니다. 블로깅 서비스를 사용하는 사람들, 블로깅 서비스를 사용하는 사람들.

인도 회사는 뭄바이의 심장 전문의 인 Ashwin Mehta가 Google의 Blogger 서비스를 사용하는 일부 블로그에 의해 명예 훼손되었다고 주장하면서 관련 성명을 발표했습니다. 메타는 구글 인도가 지불 한 손해 배상 청구도 제기했다.

블로깅 서비스는 항상 게시되는 것을 모니터하고 통제 할 수 없다고 구글 인도 법원에 밝혔다. [추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

Google India는 Blogger가 모기업 인 Google이 소유 한 경우 책임지지 않는다고도 주장했습니다.

이전에 고등 법원 판사가 Google을 제재 인도는 메 흐타를 비방 한 블로그를 호스팅하지 않았습니다.

구글 인디아의 차기 청문회는 7 월 7 일이다.

구글 인도가 구글의 자회사임을 지적하면서, 메타의 변호사 야틴 샤 (Yatin Shah)는 다음과 같이 말했다. 화요일에 구글의 대변인은 인도의 피해자들에게 상처를 줄 것이라고 주장한다. 인도에서 법원에 끌려간 외국인 인터넷 회사들은 일반적으로 모회사에 책임을 전가하려했다. 운동가 인 사부 매튜 조지 (Sabu Mathew George)는 말했다. 조지 대변인은 조지 W 부시 행정부가 지난해 중국 대법원에 인터넷 기업들 중 일부가 인터넷 서비스 업체 구글을 포함하여 검색 엔진에서 광고 및 링크를 통해 인도에서 아기의 성별을 선택하는 기술과 제품을 홍보했습니다. 인도에서 이러한 광고는 불법입니다.

Google은 사례가 진행됨에 따라 논평 할 수 없다고 말했습니다.

Google 및 일부 인터넷 회사가 인도에서 직면하고있는 사례는 또한 Google은 과거에 ISP (인터넷 서비스 제공 업체), 웹 사이트 호스팅 업체, 검색 엔진, 이메일 서비스 및 소셜 네트워크와 같은 중개자를 만든 인도의 IT (정보 기술 법) 2000 조항에 대해 반대했습니다.

법 79 조는 위반이나 위반이 자신의 지식없이 저질러 졌음을 증명하거나 그러한 위반이나 위법 행위의 위임을 방지하기 위해 모든 실사를 실행했다는 것을 증명할 수없는 한 네트워크 서비스 제공자를 책임졌다..

그러나 12 월에 통과 된 새로운 정보 기술 (개정) 법 2008은 제 79 조의 조항을 개정하여 제 3 자 정보에 대한 책임의 중개자를 해방 시켰습니다 인도 대법원의 사이버 법률 컨설턴트이자 옹호자 인 파반 두 갈 (Pavan Duggal)은 지난 주 인터뷰에서 "대다수의 중개인이 책임을 면할 수 없다"고 전했다. 중개인이 실사를 표시하지 않았거나 중개인의 묵인으로 위반이나 위반이 행해졌다는 것을 증명할 의무가 개인의 불만 사항으로 바뀌 었다고 Duggal은 덧붙였다.

수정안은 중개인이 중개자의 기록에 액세스 할 수 없으므로 일반 사용자는 중개인이 범죄의 위임에 공모하거나 촉발 한 사실을 증명할 수 없으므로 Duggal은 덧붙였다.

그러나 새로운 법률에 따라 Google은 여전히 (Shah)가 말했다.