여러 제품의 사용자 콘텐츠에 대한 Google 소유권 주장

구글은 지난 주 브라우저에 표시되는 자료에 대한 라이선스를 제공하는 Chrome 브라우저의 서비스 약관에서 일부 언어를 삭제했지만 Picasa 사진 서비스 및 Blogger 서비스를 비롯한 여러 다른 Google 제품에 남아 있습니다.

사용 언어는 Google 제품의 기본 사용권 계약 인 Google의 보편적 서비스 약관에서 온 것입니다.

사용권 계약의 조항에 따르면 Google 사용자는 Google 제품에 게시하는 콘텐츠의 저작권을 보유하지만 "콘텐츠를 제출, 게시 또는 표시함으로써 귀하는 Google에 복제, 개조, 수정, 번역, 게시, 공개적으로 수행 할 수있는 영구, 취소 할 수없는 전 세계적으로 사용료가없고 비 독점적 인 라이센스를 제공합니다. 게시하거나 게시하는 모든 콘텐츠를 표시하고 배포 할 수 있습니다. "

Picasa, Blogger, Google 문서 도구 및 Google 그룹스의 서비스 측면에서 유사한 언어가 존재합니다. Gmail에 존재하지 않으며 Chrome에는 더 이상 존재하지 않습니다.

이 조항은 개인 정보 보호뿐만 아니라 보안을 강화한다고 Eset의 기술 교육 책임자 인 Randy Abrams는 전합니다. 그는 "대부분의 구글 제품에 대해 개인적으로 민감하거나 보안에 민감한 어떤 일도하지 않을 것"이라고 말했다. 구글은 브라우저 출시 후 언젠가 크롬에서 저작권의 영향에 대한 항의에 따라 크롬을 삭제했다. 브라우저에 게시되거나 표시된 모든 것에 대한 라이센스를 주장합니다. 어떤 경우 Google은 콘텐츠를 표시 할 수있는 라이센스가 필요하다고 블로그 수석은 말했습니다.

"분명히 말하자면: 우리의 약관은 귀하의 콘텐츠에 대한 소유권을 주장하지 않습니다 - 귀하가 만드는 것은 귀하의 것입니다 당신 남은 것 "이라고 양씨는 썼다. "그러나 변호사가 말하면, 당신이 의도 한 바에 따라 더 넓은 세상에이 내용을 표시하는 '면허'(기본적으로 귀하의 허락을 의미)를 요구해야합니다."

여러 비평가는 그 언어가 구글이 제공하는 다른 애플리케이션들도있다.

구글은이 라이선싱 조건에 따라 두 가지 방향으로 가고 있다고 Abrams는 말했다. "한 가지는 자신의 '악의없는 행동'을 준수하는 것뿐 아니라 가능한 많은 권리를 주장하는 것"이라고 그는 말했다. "이것은 전형적인 기업의 반응이다. 가능한 한 많이 얻고 억지로 돌아 가려고 노력하라."Yang은 또한 Amazon.com, eBay를 비롯한 여러 웹 사이트에서 유사한 언어가 서비스 약관에 존재한다고 지적했다. 그리고 페이스 북. 그리고 그 저작권 조항의 다음 문장은 Picasa 서비스에 게시 된 그림이나 Blogger의 블로그 게시물로 Google이 할 수있는 일을 제한한다고 그는 말했다. "이 라이센스는 Google이 서비스를 표시, 배포 및 홍보 할 수있게하는 유일한 목적이며 해당 서비스의 추가 조항에 정의 된대로 특정 서비스에 대해 취소 될 수 있습니다."

Yang, 인터뷰, 웹 사이트가 콘텐츠를 표시하는 데 필요할 수있는 서비스 약관은 다른 응용 프로그램에는 적합하지 않을 수 있습니다. 구글은 크롬에 저작권법을 넣는 데 "어리숙"하다고 말하면서 다른 일부 제품에서 저작권법을 검토하고 있다고 말했다.

"우리는 모든 내용에 대해 어떤 종류의 면허를 주장하려는 의도는 없다. 사용자들은 인터넷을 왕래하고있다 "고 말했다. "[보편적 서비스 약관]은 꽤 광범위한 라이센스이지만, 귀하에게 서비스를 제공하는 데 필요한 경우에만 허용됩니다."

그러나 Picasa, Blogger 및 기타 Google 애플리케이션에 여전히 존재하는 저작권 조항 회사는 고객의 콘텐츠를 사용하여 Google 서비스를 홍보 할 수 있습니다. 예를 들어, 또는 일부 홍보 자료에서 Google이 실제 제품 데모에서 콘텐츠를 사용하도록 허용 할 수 있다고 Yang은 전했다. Google은 허락없이 Google이 사용자 콘텐츠를 광고 캠페인에 사용할 수 있는지 여부를 묻는 질문에 Yang은 내부 Google 정책은 아마 회사가 그것을하지 못하게 할 것입니다. 구글은 허락없이 사용자 콘텐츠를 판매하지 않을 것이라고 덧붙였다.

저작권 및 기타 문제에 초점을 맞춘 버지니아 주 프레데릭 스 버그의 앤드류 플러 세 (Andrew Flusche) 변호사는 내부 Google 정책에 따라 최종 사용자의 보호가 어떻게 보장되는지에 의문을 제기했습니다.

"Google의 내부 정책은 언제든지 바뀔 수 있으며 정책이기도합니다.". "사용자가 보유한 유일한 보호 조치는 EULA [최종 사용자 사용권 계약]이 말하는 것입니다."

사용자 동의에 따라 Google은 "풀 컬러 도서 사진을 홍보용 제품으로 게시 할 수 있습니다."

구글은 많은 웹 사이트가 유사한 저작권 조항을 가지고 있다고 말하면서 정확하다고 덧붙였다. "하지만 그건 아무 의미도 없다."라고 Flusche가 말했다. "용어는 사용자에게 여전히 불리하지만 거대 기업과 수백만 명의 최종 사용자의 역동 성입니다."그러나 Google은 사용자 콘텐츠를 사용하여 제품 홍보에주의를 기울일 가능성이 높습니다. 법적인 자문 사이트 인 Avvo.com의 법률 고문 변호사 인 조쉬 킹 (Josh King)은 말했습니다. "자신이 소유 한 권리는 매우 광범위하지만 실제로는 그들의 실제 사례 일 수 있습니다. 더 보수적 인 자세를 취하는 것이 중요하다 "고 말했다. "우리는 악의가 아닌 자세를 유지하기를 바랄뿐입니다."