미국의 구글 독점 금지법이 끝날지 모름

Google은 미국 규제 기관의 2 년 반독점 조사에 따라 광고 및 검색 관행을 자발적으로 변경할 기회를 얻을 수 있습니다.

익명의 소식통은이 조사가 종결 될 가능성이 있다고 언급 한 보고서에서 폴리 티코에 따르면, 자발적인 변화에는 다른 사이트의 레스토랑 및 여행 리뷰 이용 축소가 포함될 수 있다고한다. 검색 엔진 광고 캠페인을 다른 검색 엔진에서 쉽게 사용할 수 있도록 해준다.

이번 움직임은 인터넷 검색 책임자가 연방 통상위원회 (Federal Trade Comm) 구글의 대변인은 FTC와 구글이이 사건에 대한 구체적인 언급을 거부했지만 "우리는 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)와 협조하여 계속 노력하고있다"며 " "구글 경쟁 업체들은 구글이 온라인 검색과 온라인 검색 광고 모두에 압도적으로 지배적 인 지분을 가지고 있다고 주장 해 왔기 때문에 어느 기업에서나 경쟁사에 비해 불공정 한 이점을 제공한다.

응답, Google는 자연적으로 큰 회사가 정밀하게 조사의 밑에 오는 것을 유지했다. 그러나 구글의 성공은 혁신과 우수한 제품에 기인한다. 사용자 나 광고주를 잠그거나 진입 장벽을 만드는 것보다는 구글이 2010 년 블로그 포스트에 썼다.

최근 구글의 검색 비즈니스 관행은 저자는 이전의 연방 항소 법원 판사 인 Robert H. Bork와 J. Gregory Sidak, Criterion Economics의 의장을 변호했다. 저자들은 Google의 경쟁자에 의한 검색 관행이 반독점 법을 위반한다고 주장하는 것이 실제 세계의 검색 경험에 모순된다고 주장했다 "Bork와 Sidak은"효율성, 품질 또는 혁신에 투자하지 않고 성공적인 경쟁자를 처벌하기 위해 독점 금지법을 사용하여 경쟁자의 노력을 입증합니다. "라고 주장했습니다. 구글의 검색 및 순위 알고리즘은 어떤 식 으로든 불공평하지는 않지만 회사의 성공적인 경쟁 관행의 일부일 뿐이다. "

"가장 효과적인 검색 경쟁자라는 구글의 처벌은 소비자에게 Bork and Sidak은 11 월, FTC가 구글의 독점 금지법에 대한 반독점 소송에 향하고 있다고 11 월에 말했다. 캘리포니아 주지사 인 안나 이슈 (Anna Eshoo)와 조 로프 그렌 (Zoe Lofgren)은 FTC에 보내는 편지에서 여러 언론의 보도에 따르면 FTC가 전통적인 독점 금지법에 추가하여 불공정하거나 사기성이있는 사업 관행을 혐의 할 수 있다고 주장하고 있지만 추가 혐의는 FDA

유럽 연합과 인도는 여전히 Google의 반 경쟁적 행위에 대한 혐의를 조사하고있다.

인도의 반독점 법 집행위원회 (Competit Commission of India) 호아킨 알무 니아 (EU Commissioner) 호아킨 알무니아 (EU Competition Commissioner)는 최근 EU와의 반독점 소송 협상 협상이 진전됐지만 회담은 진전이 없다고 밝혔다. 아직 결론 지었다. 그는 또한 자신의 결론을위한 정확한 기한이 없다는 사실에도 불구하고 영원히 계속할 수는 없지만 진행중인 회담의 결과를 기대할 수는 없다고 말했다.

FTC의 Jon Leibowitz 위원장은 이전에 미국의 조사 연말 전에 감싸 라.