Google 사이드 위키의 좋음과 나쁨

Google의 새로운 사이드 위키 웹 주석 기능은 익명으로 주석을 달 수 없으며, 이는 훌륭한 것입니다. 웹은 익명의 의견으로 너무 오래 동안 인질로 잡혀 왔습니다. 그러나 구글은 다른 사람들의 콘텐츠를 그 자체로 취급하고 있기 때문에 나쁘다.

화가 난 독자가 반응하기 전에 익명의 코멘트가 필요한 경우가있다. 워치 독이나 다른 사람들이 잠재적 인 보복에서 자신의 신분을 보호 할 수있는 타당한 이유가 있습니다.

그러나 웹의 익명 성은 "뉴욕의 스컹크 (Skanks of New York)"사건과 관련이 있습니다. 익명의 블로그 게시물이 소송을 일으켰습니다 포스터의 신원이 전 세계적으로 알려지게되었습니다.

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

사이드 위키로 돌아가서 우리의 첫눈에 잘 표현됩니다.

사용자가 방문하는 페이지에 대한 사이드 바로 표시됩니다. 이것은 Google이 효과적으로 페이지의 프리젠 테이션을 변경한다는 점에서 논란의 여지가 있습니다. 사이드 위키가 의견 대신 Google의 광고를 포함한다면 회사는 소송을 제기 할 수 있습니다.

사이드 위키는 전 세계의 모든 콘텐츠를 소유하고 있거나 적어도 첨부 할 수있는 권리가 있다는 Google의 견해의 결과입니다. 사이드 위키가 Google 툴바의 일부로 "무료"이지만, 회사가하는 모든 일은 적어도 결국에는 돈을 버는 것을 목표로합니다.

Google이 소유자가없는 웹 사이트에서 수익을 창출하려고 시도하는 것은 공정한 우려라고 생각합니다. '동의와 같은 방식으로, 많은 웹 페이지에있는 주석 기능과 직접 충돌합니다.

Google은 사이드 위키에 제출 된 게시물에 Google이 "품질 알고리즘"이라고 부르는 내용을 적용하여 기쁘게 생각합니다. 대부분의 대상 및 유용한 게시물은 의심 할 여지없이 게시 될 것입니다. 사이드 위키는 사용자 화면의 좁은 부분에 서식하고 도움이되지 않아도 나쁜 소식과 좋은 소식을 구분하기가 어려울 수 있기 때문에 특히 중요합니다.

사이드 위키가 논란이되는 페이지에서 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 보컬 소수 민족은 전통적인 관점에 동의하지 않습니다. 예방 접종으로 인해 자폐증이 발생하지 않거나 Barack Obama가 하와이에서 태어났다는 내용의 페이지에 대한 의견을 상상해보십시오.

익명 게시의 경우 모든 사이드 위키 항목이 Google 프로필에 연결됩니다. 이는 프로필이 가짜가 아니라는 것을 보장하지는 않지만 온라인 평판과 개발 된 프로필을 품질 알고리즘에 의해 검토되도록 허용합니다. 이것은 완벽한 시스템은 아니지만 좋은 출발점이며 Google이 쉽게 구현할 수 있습니다.

전체적으로 사이드 위키에 대해별로 신경 쓰지는 않지만 인기있는 웹 사이트의 모든 단어를 보려는 것이 확실하지 않습니다. 아마 수십, 수백, 심지어 수천 번에 걸쳐 사이드 위키를 유용하게 만들려면 "품질 알고리즘"이 더 좋을 것입니다.

David Coursey 트윗은 @techinciter 이며 웹 페이지를 통해 연락 할 수 있습니다.