이해 관계 충돌을위한 FTC 눈 블로그

제품 정보 및 리뷰를위한 웹 로그 검색은 현대 소비주의의 초석이되었습니다. 종종 독자는 전문가가 아닌 사람이 올바른 제품을 안내 할 수 있다는 의견을 높이 평가합니다. 일부 소비자들은 모르는 사람들이 현금, 무료 제품 및 호화로운 여행의 형태로 미소 지으며 돈을 받고 있다고합니다.

미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는이를 극복하기를 원하고 있습니다. 이는 오도 된 오도 된 광고에서 고객을 보호하기위한 오랜 기간의 책임의 일환입니다. 그렇게하기 위해 조직은 오해의 소지가있는 정보와 잠재적 인 이해 상충을 홍보하지 못한 블로그를 검색 할 것을 제안합니다. 즉, 제품을 검토하는 블로그 (회사가 덧붙여 있는지 여부에 관계없이)는 철저한 검토를 거쳐야합니다.

광고 [PDF]에서 보증 및 추천의 사용에 관한 업데이트 된 FTC 가이드 라인은 나중에 통과 될 것으로 예상됩니다 이번 여름, 어쩌면 약간의 수정이있을 것입니다. 계획이 승인되면 FTC는 블로거가 자신의 말에 대해 보상을 받으면 공개하지 않는 것을 적극적으로 피할 것입니다. 그러면 공정위는 위반자에게 소비자를 상대로 손해 배상을 청구하거나 심지어 법무부에 민사 처벌을 요구할 수 있습니다. 과거에는 재정적 이익을 공개하지 않은 것에 대한 처벌이 있었지만 FTC는 블로그 및 블로거를 다루기 위해 적극적으로 검토하는 언론의 범위를 넓히고 있습니다. 이전에 보았을 지 모르지만 지금은 뛰쳐 나올 준비가되어 있습니다.

현재 블로거와 페이롤 관련 규정은 없습니다. 전문 저널리스트와 제품 리뷰어는 고용주와 전문가 윤리 정책을 준수해야하며 리뷰를 게시 한 후에 리뷰 상품을 반환해야하는 경우가 많습니다. (여기에 PC World 's Editorial Guidelines가있다.) 그러나 블로거는 스스로 블로깅하지 않는 한 그런 지침이 없기 때문에 규칙은 창 밖으로 나오고 기업은 원하는 모든 방식으로 원하는 지갑을 넣을 수있다.

비전문가 행동의이 새로운 물결을 단속하기위한 아이디어. 전문가가 아닌 제품 검토 블로그는 일반 시민이 방대한 회사에 사기의 위험없이 아이디어를 자유롭게 공유 할 수있는 인터넷 커뮤니티의 무결성을 유지해야합니다. 이 회사들로부터 지불과 혜택을 받아들임으로써 이루어지고 있다고 명시하지 않고 커뮤니티의 신뢰를 침해하고 재단을 파괴 할 수 있습니다.

그러나 FTC가보고있는 미디어의 범위를 넓히는 것도 블로거에 제로. 즉, 긍정적 인 리뷰를 제공하기 위해 회사가 지불했거나 지불하지 않은 블로거는 정밀 조사 대상이 될 수 있습니다. 또한 개인 블로그에서 제품을 검토 할 경우 정부 소송에서 블로그를 읽을 수있는 좋은 기회가 있음을 의미합니다. 많은 제품 리뷰 블로그가 공개되고 웹 트래픽을 원하지만 일부 사람들은 이러한 종류의 홍보를 원하지 않고 연방 정부에 의해 계속 귀환 할 수 있습니다.

FTC는 인터넷과 동일한 감독을 행사할 수 있지만 다른 매체의 경우,이 사례는 정부가 어떻게 인터넷에 대한보다 실질적인 접근법을 취하고 있는지를 강조합니다. 이것은 좋은 일이지만 개인 블로그를 너무 가깝게 검토하는 데 열중하지 않은 개인 정보 보호 전문가의 목소리에 머리카락을 올릴 위험이 있습니다.