컴캐스트 반대 FCC 행동은 혼합 된 반응을 충족합니다.

컴캐스트가 피어 투 피어 트래픽을 감소시키지 못하도록하는 통신위원회의 결정은 광범위한 응답을 얻었으며, 일부 단체들은 광대역 가입자들과 그 밖의 사람들이 투표를 거쳐 새로운 규제에 개입 할 수있는 인터넷을 열었다 고 주장했다.

FCC의 결정은 개방형 인터넷과 넷 중립성을지지하는 사람들에게 "획기적인"승리라고 공중 지원에 대한 기장 (Gigi Sohn) 사장은 말했다. 디지털 권리 그룹은 2007 년 말 보도 자료를 통해 컴캐스트에 대해 불만을 제기 한 사람들 중 한 명으로, 최대 규모의 케이블 광대역 제공 업체가 비트 토런트 (BitTorrent) 및 기타 웹 트래픽을 억제하고 있다고 밝혔다. 연말까지 피어 투 피어 트래픽을 방해하지 말고 기관에 새로운 네트워크 관리 계획을 제출하십시오. 미국 최대의 광대역 서비스 제공 업체 인 컴캐스트 (Comcast)는 법원에서 FCC의 명령을 막으려 고 암시했다.

FCC 나 FCC의 결정을 축하 하겠지만, 중립성 지지자들은 FCC 나 미국을 계속 추진할 것이다. Sohn은 광대역 사업자가 사례별로 행동하는 대신 임의로 차단하거나 일부 웹 콘텐츠를 느리게하는 것을 금지하는 결정적인 규칙을 제정하기로했다. 그녀는 "이것은 거대하고 거대한 조치이지만 인터넷 사용자를 보호하기에는 충분하지 않다"고 말했다.

이번 판결의 일부 반대파는이 결정으로 인해 교통 혼잡을 관리하려는 광대역 제공 업체에 대한 불확실성이 제기 될 것이라고 제안했다. 그들의 네트워크는 FCC 회원 인 로버트 맥도웰 (Robert McDowell)이 말했다. "FCC가 네트워크 소유자가 정보 흐름의 급증을 관리하여 고객에게 서비스를 제공하기 전에 정부에 허가를 요청해야하는 다음 단계는 무엇입니까?" 그는 말했다. "오늘날의 행동의 결과로 전국의 인터넷 변호사들은 고객들에게 그렇게하도록 조언 할 가능성이 높습니다."FCC의 결정에 따라 소규모 광대역 제공 업체는 어떤 종류의 네트워크 관리가 허용되는지 궁금해합니다. 와이오밍 주 래리에있는 Lariat.net 무선 광대역 제공 업체. 글래스가 "임의적이고 변덕 스럽다"고 판결 한 판결은 투자자들을 두렵게 할 수도 있다고 그는 말했다.

"우리는 어둠 속에서 일하고있다. "우리는 이것이 심각한 타격을 주거나 실제로 피해를 입을 지 모른다."

컴캐스트는 모든 법적 옵션을 검토 중이라고 밝혔다. 브로드밴드 제공 업체는 FCC의 네트워크 관리 방법에 대해 FCC의 권한에 의문을 제기했으며 McDowell은 금요일 FCC 회의에서 그 입장을 되풀이했다. 2005 년 FCC는 인터넷 정책 원칙을 채택하여 소비자가 합법적 인 웹 응용 프로그램, 장치 및 서비스에 자유롭게 접근 할 수있는 권리가 있음을 알았지 만 이러한 원칙은 시행 가능한 규칙으로 설정되지 않았다고 McDowell 및 기타 비평가는 전했다. FCC는 보수적 인 싱크 탱크의 진보와 자유 재단 (PFF)의 선임 연구원 인 브렛 스완슨 (Bret Swanson)은 "큰, 잠재적으로 광범위한 실수를 저지르고있다" FCC의 판결은 향후 몇 년 동안 광대역 사업자의 트래픽 증가를 막을 수있는 능력을 저하시킬 것이라고 그는 말했다.

스완슨 PFF의 아담 티에르 (Adam Thierer)의 동료는 FCC의 조치를 큰 정부가 Thierer는 블로그에서 "FCC의 발언권을 확보 했으므로 모든 것이 디지털화 된 것에 대한 FCC의 강압적 인 관료적 권한의 범위를 확장하는 것이 가치있는 모든 일에 착취 될 것으로 기대한다"고 말했다. FCC가 컴캐스트를 상대로 행동 할 것이라는 언론 보도가 있은 지 이번 주 초에 게시했다.

그러나 의회는 수년간 인터넷, 특히 온라인 성인 지향 자료를 규제하려고 노력 해왔다. 이달 초 미국 항소 법원은 1998 년 아동 온라인 보호법 (COPA)에서 두 번째로 '미성년자에게 유해한 물질'이 포함 된 모든 웹 사이트가 연령에 따른 액세스를 제한하도록 요구 한 바 있습니다.

컴캐스트의 경우 2007 년 말 AP 통신 조사 결과 많은 사용자들이 P-to-P 트래픽을 느리게 처리하고있는 것으로 나타났습니다. 컴캐스트는 처음으로 보고서를 거부 한 후 네트워크 혼잡이 심할 때만 P-to-P 트래픽을 늦추고 있다고 말했다. 그러나 다른 연구 결과에 따르면 컴캐스트는 P-to-P 트래픽을 24 시간 내내 방해하고 있다고 결론지었습니다.

FCC의 행동은 소비자, 웹 사이트 및 웹 애플리케이션 제공자를 보호한다고 CCIA (Computer and Communications Industry Association) 사장 겸 기술 무역 그룹의 에드 블랙 (Ed Black)은 말했다.

CCIA는 위원장들에게 " 오늘날 온라인 게이트 키퍼 역할을하고 독점적이고 독점적 인 ISP를 확인해야한다. "차별적 인 네트워크 관리 관행을 중단하는 것은 민주주의에서의 정보의 흐름과 개방형 인터넷으로 가능해진 경제 성장에 중요합니다."FCC의 Comcast 네트워크 관리 실무 조사는 인터넷 사용자로부터 수천 건의 의견을 이끌어 냈으며, FCC가 컴캐스트의 트래픽을 억제 할 것을 촉구했다.

AT & T와 Verizon, 다른 광대역 통신 업체 두 곳은 FCC의 조치에 따라 네트워크 중립성을 강화하기위한 추가 규칙이나 법안의 필요성이 없음을 보여 주었다. 어떻게 컴캐스트에 대한 불만의 장점을 보는지, FCC는 오늘 자사의 국내 인터넷 정책이 효과가 있으며, 발생할 수있는 망 중립 우려를 해결하기에 충분하다는 것을 보여 주었다 "라고 말했다. 입법 문제에 대해 성명서를 발표했다.

자치 정부와 일부 정부의 감독은 개별 광대역 공급자를 단속하는 데 적절하다고 Tom Tauke, Ve는 덧붙였다. rizon의 공무, 정책 및 커뮤니케이션 담당 수석 부사장. 또한 광대역 제공 업체는 네트워크 관리 관행을 고객에게 알려야한다고 주장했다. "전체 산업계는 투명성 기준을 설정하고 소비자가 액세스를 구매할 때 얻고있는 것을 알도록 노력해야한다. "라고 Tauke는 성명서에서 말했다. "새로운 서비스가 나올 때마다 건전한 네트워크 관리 기법을 개발하고 채택하는 과정에서 앞서야합니다."