페이스 북은 트위터의 나쁜 경우를 가지고 있습니다. 치료법이 있습니까?

페이스 북이 아무리 노력해도 페이스 북은 트위터보다 더 나은 트위터가 될 수 없습니다. 두 사람은 모두 소셜 네트워크이지만 사용되는 대상은 매우 다릅니다. 하나는 뉴스를위한 것이고 다른 하나는 공유하는 것입니다. 간단합니다.

Twitter는 자신을 Twitter와 같은 정보 스트림으로 전환하려고 시도하면서 친구와 정보를 공유하는 친구에게 초점을 잃을 위험이 있습니다. 이것이 내가 나와 다른 사람들의 수백만이 페이스 북에 대해 좋아하는 것이며, 사용자들이 우리가 견뎌야 만하는 지속적인 사용자 인터페이스 변경을 좋아하지 않는 이유의 큰 부분이다.

비교해 보면, 트위터는 뉴스 서비스와 같다. 페이스 북은 스타 벅스에 모여 친구들이 관심있는 것을 이야기하는 것과 같습니다. 다른 말로하면, Facebook은 대화 형이고 Twitter는 공용 주소 시스템입니다. 각자의 자리가 있지만 결합하려고 시도하는 것은 위험합니다.

[더 읽을 거리: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

트위터는 특히 페이스 북이 되려고하지 않습니다. 트위터가 제공하는 것만 큼 간단해서 세상은 그 중 하나 이상을 필요로하지 않을 것입니다. 페이스 북이 머물러야 할 또 다른 이유입니다. 트위터가 신뢰할 수있는 뉴스 서비스가되지 못하는 문제도 있습니다.

Alex Iskold의 게시물이 나를 이해하는 데 도움이되었습니다. 요약하자면, Alex는 친구가 서로 연결하는 수단으로 페이스 북이 만들어 졌다고 요약합니다. 그 기능성으로 성장했습니다. Twitter는 사람들이 뉴스를 올리고 사람들을 리소스로 안내 할 수있는 길로 성공했습니다. 스트림을 추가하여 더 트위터처럼되기 위해 페이스 북은 핵심 비즈니스를 위험에 빠뜨린다.

물론 두 서비스가 중복된다. 친구 그룹은 Twitter에서 공유하지만 실제로 알지 못하는 사람들에게 다가 가기위한 도구로는이 서비스가 훨씬 더 의미가 있습니다. 누군가가 당신을 쫓고 있기 때문에, 당신이 그 사람이나 그녀를 따라야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

연예인들이 트위터를 좋아하는 이유가 있습니다. 그것은 그들이 실제로 그들과 상호 작용할 거의 기대와 팬들에게 도달 할 수 있습니다. 반면 Facebook은 대화를 요구합니다.

Twitter의 길이 제한은 의심 할 여지없이 천재의 일부이기 때문에 대화보다 발표에 더 적합합니다.

비교해 보면 Facebook은 양방향 거리입니다.

페이스 북에 대해 오랜 토론 시간을 가졌습니다. 결국 십여 명의 사람들이 참여했는데, 각 사람들은 때로는 오랜 시간이 걸린 의견을 쉽게 읽을 수있었습니다. 어쩌면 트위터에서이 일을 할 수있는 방법이 있을지 모르지만 나는 그것을 발견하지 못했습니다.

어쩌면 페이스 북은 다른 용도로 사용되는 서비스를 만드는 데 성공하지만 어쩌면 다른 것을 지배하게 될 것입니다. 상황이 진행되면서, 페이스 북의 새로운 마음이되는 대화보다는 트위터와 같은 흐름이 될 것 같다.

페이스 북이 그 초점을 잃으면, 다른 것이 새로운 페이스 북이 될 수있다. 활력을 되찾은 MySpace가 Facebook의 리드를 다시 얻을 수있었습니다. 다른 방법으로는 트위터의 부러움에 대한 나쁜 사례가 아니라면 페이스 북이 진화 할 수있는 것이 무엇이든간에 Microsoft, AOL 또는 다른 누군가를 개발할 수 있습니다.

Facebook이 코스를 바꾸고 이차 트위터가 아닌 더 나은 Facebook이 되려고합니다. 그러나 페이스 북은 페이스 북보다 더 좋은 페이스 북을 원한다면 가입을 원할 것입니다.

David Coursey가 선호하는 서비스가 무엇인지 알아 맞 혔습니까? 그래도 그는 트윗을하고 www.coursey.com/contact에서 양식을 사용하여 접근 할 수 있습니다.