홀로 코스트 논쟁에 대한 페이스 북의 무용

문제가없는 것처럼 보입니다. 소셜 네트워킹 사이트가 다시 뜨거운 물에 착륙했습니다. 이번에는 홀로 코스트 거부 그룹을 폐쇄하기를 거부했습니다. CNN과의 인터뷰에서 페이스 북 대변인 배리 슈 니트 (Barry Schnitt)는 페이스 북은 "사람들이 논란의 여지가있는 아이디어를 포함하여 모든 종류의 아이디어를 토론 할 수있는 장소"가되기를 희망하기 때문에 유대인 대학살 거부 집단을 막기를 꺼린다. 슈 니트 (Schnitt)는 유대계 전신 국 (UAE)과의 인터뷰에서 "개인과 집단이 위협 받고 멸종 당하지 않도록 보장하면서도 언론의 자유 사이에서 매우 섬세한 균형을 이룬다"고 말했다. Schnitt는 또한 유대인 대학살 거부가 불법 인 13 개국에 살고있는 사용자들이 페이스 북에서 홀로 코스트 거부 집단에 접근 할 수 없게 될 것이라고 JTA에 말했다.

유대인 대학살 그룹을 삭제하려는 페이스 북의 거부감은 새로운 것은 아니지만 최근에 무거운 비판을 받았다 일. Brian Cuban은 Dallas Mavericks의 소유주 인 Mark Cuban의 변호사이자 형제이며 최근 Facebook 블로그의 Mark Zuckerberg에게 "Holocaust: 일련의 거짓말", "Holocaust는 Holohoax"와 같은 그룹을 폐쇄 할 것을 요청하는 공개 서한을 게시했습니다. "대학살은 신화이다." 그의 편지에서 쿠바 정부는 "대학살에 대한 수정주의 이론을 홍보하는 사람들은 페이스 북의 서비스 조건에 위배되는 증오를 선동하고있다"고 주장했다. 페이스 북의 권리 및 의무 성명에 따르면 사용자는 증오, 위협, 포르노, 또는 누드 또는 그래픽 또는 불필요한 폭력을 포함하는 콘텐츠를 올릴 수 없다고 주장했다.

페이스 북은 쿠바의 주장에 대해 홀로 코스트 거부 혐오감을 느끼는 반면, 그 집단들은 집단 학살 부정에서 증오로 넘어 가지 않습니다. Schnitt는 페이스 북이 과거 영국 남부 해안의 작은 섬에서 외국인에 대한 폭력을 위협했기 때문에 "아일 오브 맨 KKK"와 같은 적개심이나 증오심 표현에 연루된 사람들을 제거했다고 지적했다. 쿠바 당국은 유대인 대학살이 압도적으로 반세계 주의적이며 집단 구성원의 고유 한 인종 차별을 집단 자체와 분리 할 수 ​​없다고 주장하는 페이스 북의 추론을 일축한다.

유대인 대학살이 온라인으로 번성하도록하는 부도덕 함에 대해 무수한 논쟁이 제기 될 수있다. 그리고 반유대주의와 증오의 심각한 문제들. 그러나 순수 기술 기반 관점에서이 문제를 살펴보면, 유대인 대학살 거부 그룹은 소셜 네트워크가 복잡한 문제를 완전히 이해하고 처리 할 수 ​​없음을 다시 한번 보여줍니다.

언론의 자유 발언을 전제로하는 페이스 북의 전제는 칭찬할만한; 그러나 소셜 네트워크는 회사 자체는 말할 것도없고 Facebook 사용자의 다른 핵심 가치를 고려하지 못합니다. 실제로 페이스 북 사용자들의 대다수는 6 백만명의 유대인과 수백만의 나치 독일에 의한 소위 원치 않는 사람들의 근절이라는 역사적인 사실을 부인하고 있습니다. 페이스 북은이 핵심 신념이 홀로 코스트 거부에 대한 정책을 공식화 할 때 얼마나 강했는지 깨닫지 못했으며, 그것이 현재 문제가되고있는 이유 중 일부입니다.

사용자 기반, 프라이버시의 또 다른 핵심 가치를 이해하지 못하면서 페이스 북 비컨 (Facebook Beacon)과 함께 2007 년에 페이스 북의 두통. Beacon의 아이디어는 사용자가 Facebook 내에서 구매 보고서 및 소셜 네트워크 외부 사이트에서 수행 한 다른 작업을 공유 할 수있게하는 것이 었습니다. 페이스 북의 핵심은 정보를 공유하는 것이기 때문에 그 기본 개념은 그 얼굴에 나쁜 생각이 아니었다. 그러나 페이스 북은 사용자의 사적인 욕구를 고려하지 않았고, 개인 행동과 구매를 비밀로 유지하고 언제 공유할지, 누구와 공유 할 것인지 선택할 수있는 권한을 가지지 않았다.

페이스 북은 또 다른 논란을 일으켰다. 최근 서비스 약관의 상충되는 가치를 뛰어 넘었습니다. 페이스 북이 자사의 서비스 약관을 변경했을 때 많은 사람들은 소셜 네트워크가 사진, 비디오 및 개인 메시지를 포함한 사용자의 개인 재산에 대한 소유권을 은밀하게 주장하려고 시도하고 있다고 많은 사람들이 믿고 있었다. Facebook의 사용자 기반이 TOS 변경 사항을 알았을 때 법적 조치의 위협을 포함하여 엄청난 반발로 사이트를 강타하여 결국 Facebook이 사용자 입력으로 TOS를 수정하게되었습니다.

제 집단 살해와 사생활 문제 사이에 도덕적 인 동등성이 있다고 말하지 않으려 고합니다. 나는 페이스 북이 프라이버시, 선택의 자유, 보호의 자유를 포함하여 회원들의 다른 핵심 가치를 존중하지 못하면서 한 가지 우선 순위에 너무 많은 고려를했기 때문에 페이스 북이 정책 결정을 거부함으로써 정책에서 물러나야 만한다는 것을 말하고있다. 소수 민족 및 재산권에 대한 권리 - 상식은 말할 것도 없습니다. 언젠가는 사이트에서 알아낼 수도 있지만, 현재 페이스 북은 가난한 의사 결정의 사이클에 휩싸이고 심한 비판과 정책의 급격한 반전이 이어집니다. 나는 홀로 코스트 거부 문제가 유사하게 전개 될 것으로 생각한다.

이안 폴과 트위터 (@ianpaul)를 연결한다.