페이스 북과 구글 : 프라이버시의 대조

최근 헤드 라인은 온라인 개인 정보 보호에 대한 지배를 받았다. 페이스 북은 상태 업데이트의 프라이버시에 영향을 미치는 변경을 구현했으며, 구글은 프라이버시에 대한 명백한 무시를 표제로 삼았다.

페이스 북과 구글이 프라이버시 이슈를 다루는 방법의 차이점은 뚜렷한 대조를 이룬다. 페이스 북이 비판과 반발에 신속하게 대처하면서 우려 사항을 해결하기 위해 추가 변경을 시행 한 반면, 구글 CEO 인 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)는 프라이버시에 대한 우려를 전적으로 기각했다. 페이스 북은 프라이버시와 어떤 종류의 통제를 보장해야 하는가에 대한 도전에 직면 해있다. 사용자는 상태 업데이트, 사진, 이벤트 및 기타 Facebook 항목을 볼 수있는 사람을 제어 할 수 있습니다. 캐나다 정부는이 문제를 강조하고 개인 정보 보호 문제를 해결하기 위해 몇 가지 사례를 변경하도록 페이스 북에 압력을 가하는 데 성공했다.

페이스 북 변경에 대한 페이스의 변화로 이전에 발표되고 예상되었던 페이스 북이 이번 주에 변경 사항을 이행함에 따라 즉각적인 반발. Facebook은 실시간 검색을 위해 회원 상태 업데이트를 Twitter에 더 많이 활용하는 방법을 찾는 데 어려움을 겪고 있으며 공유 및 보안의 올바른 조합을 수립하기 위해 성장하고 있습니다.

Google은 또한 프라이버시 옹호자들의 끊임없는 비판과 우려. Google은 인터넷의 획일적 인 빅 브라더 (Big Brother of Internet)로서, 존재하는 모든 데이터의 마지막 바이트를 크롤링하고 인덱싱하며 다양한 검색 서비스를 통해 밀리 초 만에 일반 대중에게 제공합니다.

Facebook과 Google의 차이점은 개인 정보 보호 정책은 Facebook이 우려를 경청하고 문제를 해결하기 위해 변경 사항을 적용하여 대응하는 것처럼 보이지만 Google은 거부감을 느낍니다. Google은 CNBC와의 인터뷰에서 구글 CEO 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)가 온라인 개인 정보 보호에 대한 입장을 다음과 같이 설명했다. "돈이 없다면, 누군가에게 알리고 싶다면 아마 처음부터 그렇게해서는 안됩니다. 프라이버시가 정말로 필요하다면 현실은 검색 엔진 (Google 포함)이이 정보를 얼마 동안 유지하고 중요합니다. 예를 들어 우리는 모두 미국에서 애국자 법의 대상이되며 모든 정보가 당국에 제공 될 가능성이 있습니다. "

그 관점에서의 문제는 불법적이거나 비 윤리적 인 일을 할 때만 개인 정보 보호에 관심을 가져야합니다. Google과 같은 검색 엔진에서 부주의로 데이터가 유출되거나 손상 될 수있는 수많은 방법을 고려하지 않았습니다.

경영진과 관리자는 정보를 비공개로 원하기 때문에 아무 것도 숨기려고하지는 않습니다 그늘진 회계처럼 '라 엔론 (La Enron)'이나 '불법 피라미드 (laid Madoff)'계획이있다. 어떤 이유로 정보가 민감하거나 기밀 인 이유를 의미합니다.

Google 문서 도구 또는 Gmail을 사용하는 비즈니스의 경우 Google이 해당 데이터의 개인 정보를 존중하고 승인되지 않은 액세스로부터 데이터를 보호한다는 신뢰 수준이 있습니다. 슈미트 (Schmidt)와 같은 의견은 민감한 또는 기밀 통신에 Google을 사용하는 것에 대해 두 번 생각할 이유를 제공합니다.

Google은 개인 검색의 범위를 확대하기 위해 PC에서 쿠키를 사용하거나 대중과 인터넷 트래픽의 중심이됩니다 DNS는 결론에 도달하는 데 사용할 수있는 많은 정보를 제공합니다. Google이 개인 정보를 중요하게 생각하는 것이 중요합니다.

Facebook과 Google은 많은 도전에 직면 해 있습니다. 페이스 북이 도입 한 변경 사항을 좋아하든 그렇지 않든간에 은밀한 모자를 쓰거나 테러와의 연관성을 갖지 않는 한 Google의 접근 방식을 취하는 것보다는 우려에 대응하려는 시도를 높이 평가하는 것이 어렵습니다. 프라이버시에 대해 염려 할 권리가 없습니다.

Tony Bradley는

@PCSecurityNews, 로 트윗하며 Facebook 페이지. 에서 연락 할 수 있습니다.