ESET NOD32의 영향을받지 못함

편집자 주:이 리뷰는 게시판에서 새로운 테스트 방법론을 고려하여 Nod32 Antivirus 4를 다시 살펴 보았습니다. 리뷰보기 …

ESET NOD32에는 멋진 techie 중심의 추가 기능이 포함되어있어 루트킷을 효과적으로 제거 할 수 있지만 멀웨어 차단의 필수 작업 인 경우 다른 안티 바이러스 응용 프로그램을 따라 잡으십시오. 현재 독립 실행 형 바이러스 백신 소프트웨어 순위에서 11 위 중 9 위를 차지했습니다.

서명 된 알려진 맬웨어를 탐지 할 때 테스트 한 다른 모든 프로그램에 비해 NOD32가 뒤처졌습니다. 유명 Trojans, 스파이웨어 및 기타 멀웨어에 대한 AVTest.org의 막대한 매장에 대해 차단 비율은 94.8 % 였지만 테스트 한 대부분의 응용 프로그램의 강력한 성능 덕분에 바가 높아졌습니다.

[추가 정보: 방법 Windows PC에서 악성 코드 제거]

슬로베니아어 기반 프로그램은 애드웨어 탐지 테스트에서도 잘 수행되지 않았습니다. Trend Micro Antivirus + Antispyware는 Nod32의 88.7 %의 탐지율보다 성가신 것이지만 일반적으로 유해한 소프트웨어는 아닙니다. NOD32는 보안 프로그램이 최신 맬웨어 위협을 얼마나 잘 탐지 할 수 있는지 측정하도록 설계된 휴리스틱 테스트에서 더 잘 수행되었습니다. 2 주 된 데이터베이스를 사용하여 ESET의 프로그램은 새로운 멀웨어의 63.6 %를 발견하여 중간 정도의 여섯 번째 자리를 차지했습니다. 그러나 보안 앱이 PC에서 작동하는 방식만을 기반으로 나쁜 물건을 식별 할 수 있는지를 측정하는 행동 탐지 테스트에서 NOD32는 몇 가지 경고를했지만 궁극적으로 새로운 테스트 샘플을 차단하지 않았습니다.

맬웨어 사냥꾼은 PC에서 다른 위협을 숨기는 데 사용되는 일종의 맬웨어 인 10 개의 루트킷을 모두 식별하고 차단할 수있었습니다. 그러나 Norton Antivirus, McAfee Antivirus Plus 및 Kaspersky Anti-Virus와 같은 다른 세 가지 응용 프로그램이 이러한 성능을 일치시킬 수있었습니다. 다른 유형의 맬웨어 감염의 경우 NOD32는 10 가지 테스트 감염 중 하나를 사용 중지하지 못했습니다. 다시 말하지만 끔찍한 것은 아니지만 대부분의 테스트에서 모든 테스트 감염이 줄어 들었습니다.

NOD32에는 HTTPS 트래픽이 하드 드라이브에 도달하기 전에 위협에 대한 새로운 검사 기능과 평가하는 SysInspector 도구와 같은 멋진 기능이 포함되어 있습니다. 잠재적 위험에 대해 프로그램, 레지스트리 항목, 파일 및 기타 시스템 요소를 실행해야합니다. SysInspector는 기술자를위한 것이지만, PC의 깊이에서 진행되는 작업에 대한 풍부한 정보를 제공 할 수 있습니다 (ESET는 도구를 무료 다운로드로 제공합니다).

프로그램의 사용자 인터페이스는 일반적으로 부드럽지만 몇 가지 명확한 성가심. NOD32는 표준 모드와 고급 모드 사이에서 설정과 작업을 분리하고 고급 모드 뒤에있는 검역 기능과 스캔 스케줄러와 같은 중요한 요소를 숨 깁니다. 또한 프로그램에서 사용자가 예약하거나 실행하는 검사 중에 위협을 발견하면 발견 한 내용을 알려주지 않습니다. 파일 이름과 위치와 같은 발견 된 항목의 개수보다 많은 것을 보려면 검역소를 조사하거나 로그를 검사해야합니다.

마지막으로 독립형 보안 프로그램과 달리 ESET는 응용 프로그램이 충돌 할 것이라고 말합니다 HTTP 필터링을 해제하지 않는 한 Webroot 및 ZoneAlarm에서 방화벽 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.

NOD32는 작업에 실패하지는 않았지만 테스트에서도 우수하지 않았습니다. 바이러스 백신 소프트웨어를 설치하려면 돈으로 더 잘 수행 할 수 있습니다.