Car-tech

미래의 기술이 향상된 로봇의 시대

아폴론 징글벨락

아폴론 징글벨락
Anonim

특이성이라는 개념의 지지자는 인간과 기술이 완전히 융합되는 미래를 구상하지만 세계 미래 학회 회의의 기조 연설자는이 아이디어에 대한 회의론을 표명했습니다. 특유의 옹호론자들은 20 년 안에 사람들에게 이식 된 나노 기술은 상처를 복구 할 것이고, 진보 된 로봇은 일상 업무를 도울 것이라고 주장한다. 이 개념은 궁극적으로 사람들이 인간 유전학이 허용하는 것보다 더 진보되고 지능적인 기술로 개발함으로써 생물학의 한계를 뛰어 넘을 것을 촉구합니다.

예일 대학 생명 윤리 학회의 학자 인 Wendell Wallach는 기술을 지원하지만 "사람과 기계의이 결혼에 대해"우호적 인 회의론자 ". 보스턴의 세계 미래 학회 (World Future Society)에서 목요일에 말한 Wallach는"과학이 우리를 어디로 데려 갈 것 인가에 흥분하는 "반면" "

Wallach의 특이성에 대한 비판은 마음의 복잡성, 도덕과 로봇 개발의 복잡성, 그리고 로봇의 도덕성이 문제가 될 때 누가 책임이 있는지에 대한 질문에 초점을 맞추었다. 특이점 운동 (singularity movement)은 컴퓨터의 진화가 컴퓨터이기 때문에 인간의 정신이 더 발전하도록 이끌 것이라고 주장했다.

Wallach는 뇌가 거대한 평행 사고에 종사하고 연구원은 신체의이 부분이 어떻게 작동 하는지를 완전히 파악하지 못한다. 그는이 능력을 컴퓨터와 비교해 보았는데 "1 비트가 맞지 않고 윈도우가 잠기고있다"고 말했다. 그는 또한 컴퓨터가 시각, 언어 및 이동을 다루는데 장벽이 있다고 말했다.

"우리는 우리가 20 년 안에 해결해야 할 도전들에 대해 모른다 "며"일부는 천장 일 것이다 "라고 말했다.

신체의 상세한 생물학적 상호 작용을 기계에서 복제 할 수 있다고하더라도 컴퓨터는 작업을 완료하기 위해 의식을 요구할 수있다, Wallach가 말했다. 그러나 우리는 인간의 복잡성을 충분히 인식하지 못하므로 컴퓨터에 의식을 주입하는 것이 얼마나 어려울 지 모른다고 그는 덧붙였다. 또한 로봇은보다 자율적 인 업무를 처리하기 때문에 도덕적 인면과 사회적면을 요구할 수 있다고 그는 말했다. 컴퓨터에 도덕을 도입하면 윤리적 인 문제와 기계가 어떻게 자신의 정신을 배울 수 있는지에 대한 문제가 제기됩니다. 프로그래밍 도덕은 로봇을 유연하게 만들지 만, 경험에 따라 기계가 스스로 학습 할 수있게하면 결정을 내릴 때 장치를 압도 할 수 있습니다.

로봇이 환자에게 약을 전달하도록 지정되면 소셜 기술이 유용 할 것입니다. 예를 들어, 그 사람이 겁에 질린 지 여부를 알 수 있습니다.

사회적 기술과 도덕으로 로봇을 만들면 본질적으로 인간이라는 로봇을 만들 가능성이 높아집니다. 로봇이 인간을보고 가치를 지니고 있다면 인간과 같은 권리가 있습니까?

"어떻게 로봇을 처벌합니까? 당신은 무엇을합니까? 그는 말했다.

그리고 로봇의 도덕이 실패하여 부상이나 사망을 초래 한 경우 누가 책임 져야 하는가? Wallach는 장치의 창안자와 함께해야한다는 책임을 분명히하고있다. "컴퓨터의 복잡성으로 인해 제작자가 기술의 영향을받지는 않는다."기술에 수반되는 문제에도 불구하고 사회는 멈출 수 없다. 그것의 발달, Wallach는 말했다. 그러나 유전자에 들어 있지 않은 사람들의 능력을 부여하기 위해 기술을 사용하면 그 과정이 진화 또는 진화의 진전을 가져올 지 여부에 대한 질문이 제기된다고 그는 말했다.

"우리는 인간 종을 우리가 존재하지 않는 것으로서 발명하고 있는가? ? " Wallach는 기술 평가가 위험과 보상을 결정할 수 있다고 Wallach는 말했다. 그러나 "위험 평가 도구는 매우 약하다"고 그는 "가까운 위험이 언제 닥칠지"를 결정하는 시스템을 만들 것을 제안했다.

도덕적 인면을 가진 로봇은 장기적인 기술 문제를 제시하지만 가까운 장래에 Wallach는 인간과 기술이 어떻게 발전하고 있는지에 대해 더 깊이 목격 할 것을 요구합니다. ""우리 모두는 거대한 기술과 인간 변화의 중심에 서 있다는 것을 인정합니다. " 그는 말했다. "우리는이 문제를 포괄적으로 바라 보는 사람이 하나도 없다. 우리는이 기술 발전이 가까운 미래에 장기적으로 어떻게 일어날 것인가에 대한 여러 가지 조건을 생각할 필요가있다."