인터넷 중립성 협상 종료 인터넷에 대한 희소식

Verizon과 Verizon의 네트워크에서 Google 트래픽을 우대하는 Google은 협상 붕괴의 촉매제 였을 수 있습니다. 그러나 이것이 사실이든 아니든, 협상의 끝은 인터넷의 미래를 위해 아주 좋습니다. FCC는 이러한 인터넷 산업 이해 관계자들에 대한 지침과 감독을 제공하기로되어 있습니다. 다른 방법은 아닙니다. Andrew Jay Schwartzman, Media Access Project의 수석 부사장 겸 정책 담당 이사는 소문난 Google Verizon에 대해 이렇게 말했습니다 거래. "구글과 버라이존에 좋은 것은 인터넷에서의 혁신과 경쟁에 반드시 좋은 것은 아니다. 두 회사가 공통적으로 가지고있는 것은 두 가지 모두 시장에서 지배적 인 지위를 가진 현직자이다. 다음 버라이존과 다음 Google의 손실로 시장 지위를 보호합니다. "

Schwartzman은 FCC에 대한 조언을 추가했습니다. 위원회는 넷 중립성에 대한 단기간의 협상 타결에서 무의미한 노력을 추구하는 대신 가능한 한 빨리 브로드밴드 서비스를 관할하는 것으로 시작한 것을 완료해야한다.FCC와 같은 규제 기관은 거래를해서는 안된다. 이러한 결과는 전국 광대역 계획 (National Broadband Plan)의 성공적인 실행과 광범위한 언론의 자유, 사생활 보호, 장애, 공공 안전 및 소비자 보호를 희생시킬 수있다 "고 덧붙였다.

나는 슈왈츠 만의 정서에 동의한다. 회사는 규칙을 따르거나 그렇지 않습니다. 협상은 없습니다. 정부 기관이 그들이 따라야 할 규칙의 틀을 개발하는 데 핵심 이해 관계자를 감독하고 포함시키려는 임무를 맡은 산업계와 좋은 관계를 맺으 려 할 때 우리는 월스트리트의 붕괴 인 엔론과 걸프만의 BP 석유 위기 Vioxx 복용으로 죽어가는 사람들이 있습니다.

우리는 미국 농무부 (USDA)가 미국인들이 소비 할 수있는 고기의 품질을 농부들이 지시하도록 기대하지 않습니다. 우리는 DEA (마약 집행 관리)가 콜럼비아 마약 카르텔과 함께 코카인 복용량을 협상 할 것인지를 확인하기를 기대하지 않습니다. 그리고 우리는 DHS (Department of Homeland Security)가 알 카에다와 대화하여 테러 활동을 면밀히 감시해야하는 사람을 선정 할 것을 기대하지 않습니다. FCC는 웹 사이트에 따르면 "FCC는 1934 년 통신법에 의해 설립되었으며 라디오, 텔레비전, 유선 방송, 라디오, 라디오 등으로 주간 및 국제 통신을 규제하는 책임을 맡고 있습니다. 위성 및 케이블. " 그것은 단순히 그 임무를 완수해야합니다 - 허가를 요청하거나 업계에 사과하지 않고 규제해야합니다.