EBay, 소매가 끝나기를 희망하는 다른 사람들은 가격 책정

세 명의 증인은 화요일 미국 상원 소위원회에서 9 월 2 일 법원의 판결에 따라 소매업자가 제품에 대해 부과 할 수있는 최소 가격을 책정 할 수 있도록 허용함으로써 구매자가 다양한 제품을 구입하고 인터넷 판매자를 해하는 가격을 높이고 있다고 전했다. > 의회는 소위 수직 가격 담합이 반드시 미국 반독점 법 위반 인 것은 아니라고 대법원의 2007 년 결정을 뒤집는 법을 효과적으로 통과시켜야한다고 주장했다. eBay, Burlington Coat Factory 및 미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission) eBay의 부통령이자 정부 부총장 인 토드 코헨 (Tod Cohen)은 Leegin Creative Leather, PSKS에서 대법원 판결로 인해 중소 규모 인터넷 판매자가 기존 소매 업체와 경쟁하려고 애쓰는다고 밝혔다. 처지. 법원의 판결은 96 년간 독점 금지법을 위반 한 것이라고 그는 말했다.

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

소매 가격 협약은 "다양한 제품에 대해 소비자가 더 높은 가격을 지불 할 것을 보장한다"고 덧붙였다. FTC의 회원 인 파멜라 존스 하버. 코헨은 "혁신적인 소규모 기업들이 가격을 낮추기 위해 혁신적인 중소 업체들이 인터넷을 이용하고있는 인터넷 환경 때문에 구식 제조사와 소매 업체들은 위협을 받고있다"고 말했다. 그러나 리젠 (Leegin)의 결정에 따르면, 많은 제조업체들이 정가보다 낮은 가격으로 판매하고 공급을 차단하는 온라인 소매 업체를 사냥하고 있다고 코헨은 전했다.

"중소 규모의 인터넷 소매 업체가 공격적인 RPM 정책의 주요 목표라는 증거가있다" 고 밝혔다. "많은 이베이 판매업 자들이 제조업 자들과 대형 소매 파트너들에 의해 여러 가지 전술로 표적을 찾아 판매를 불명료하게했다."코헨 (Cohen)은 미 의회에 상원 의원 허브 콜 (Harb Kohl)의 1 월에 발표 된 할인 가격 소비자 보호법, Wisconsin 민주당 원 및 Kohl 소매 체인의 전직 대통령. 이 법안은 미국의 독점 금지법에서 수직 가격 담합을 금지 할 것이다. 그러나 수직적 가격 담합은 약간의 이익을 가질 수 있으며, 법원은 이러한 이익을 고려하지 않고 자동 독점 금지법 위반이라고 간주해서는 안된다고 제임스 윌슨 (James Wilson) Vorys, Sater, Seymour 및 Pease 법률 회사 및 American Bar Association의 독점 금지법 섹션 의장을 포함합니다.

제조업체 RPM 정책에 따라 주류 소매 업체는 두 가지 유형의 매장에서 청구 할 수있는 가격을 설정하여 큰 상자 할인 체인과 경쟁 할 수 있습니다, 윌슨은 말했다. 수직 가격 담합에 대한 오랜 규칙은 "다양한 제품을 담고있는 초대형 소매 업체의 시장 지배력을 강화시키는 효과가있다"고 그는 말했다. "그것은 가격이 아닌 대형 소매 업체와 경쟁하려고하는 소규모 소매상들에게 피해를 주었다. 그러나 품질과 서비스의 기초 위에서."법안은 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 윌슨은 덧붙였다. 그들은 사업을합니다. 그는 콜센터가 할인점을 피함으로써 가격을 책정 할 수 있다고 덧붙였다. 그러나 콜과 다른 상원 의원은 미국 가정에 지출 할 돈이 적을지라도 전자 제품이나 장난감과 같은 제품에 대한 수직 가격 담합의 증거를 보았다고 말했다. 미네소타 주 민주당 상원의 원인 에이미 클로 부처 (Amy Klobuchar) 상원 의원은 "내 많은 국민들에게 모든 페니가 중요하다. "미국 소비자들에 대한 가격은 실제로 상승했다."