전자 건강 기록이 충분하지 않음, 전문가 의견 있음

190 억 달러 최근 통과 된 미국 경제 부양책에서 IT가 전자 건강 기록의 채택을 촉진하는 데에만 이르렀지만 미국 의료 시스템은 개선되지 않을 것이라고 일부 의학 전문가들은 금요일에 말했다.

의사와 병원은 전자 건강 기록 (EHR)을 제공하지만, 이러한 디지털 기록은 환자 및 의료 제공자와 쉽게 공유 할 수 있어야한다고 미국 가정 의학 아카데미 수석 부회장 인 Doug Henley 박사는 말했습니다.

현재 EHR의 현재 작물은 여전히 매사추세츠 종합 병원 (Massachusetts General Hospital)의 유방암 외과 의사 인 케빈 휴즈 (Kevin Hughes) 박사는 의사가 여러 페이지의 데이터를 검토하고 여러 페이지에 동일한 정보를 입력해야하므로 업무가 필요하다고 강조했다. 의사가 환자의 건강 데이터를 한 번 입력하면 EHR은 자동으로 해당 정보를 채워야한다고 그는 IBM과 eHealth Initiative가 주최하는 워싱턴 DC의 건강 IT 포럼에서 말했다. "우리는 상호 운용성이 없습니다 전자 건강 기록 내에서 전자 건강 기록 간에는 훨씬 적다 "고 휴즈는 말했다. "전자 건강 기록에 관한 많은 행렬은 의사들이 그들을 사용해야한다고 규정 할 필요가있다. 그러나 왜 우리가 그들을 더 좋게 만들지 않으므로 그들을 사용하기를 원합니 까?"

미 의회는 부양책 패키지는 건강 관리 제공자가 EHR로 전환하는 것을 돕기위한 보조금을 제공하지만 2015 년까지 EHR을 채택하지 않은 의료 서비스 제공자에 대한 메디 케어 지불금을 줄이기 시작합니다.

Henley는 상호 운용성이 극복하기 위해 중요한 도전이 될 것이라고 제안했습니다. 그는 상호 운용성 표준을 다루는 연방 공무원들과 민간 단체들에게 환자들에게 가장 좋은 것과 주치의를위한 최선들에 초점을 맞추라고 촉구했다.

"나는 우리가이 나라에 건강 관리 시스템을 갖고 있다고 생각하지 않는다"고 말했다.. "우리는 많은 돈을 지출하고 많은 돈을 벌기 위해 고안된 의료 서비스 기업을 운영하고 있지만, 품질과 효율성을 높이 겠다는 약속을 지키지는 않습니다."

IT는 "데이터 유동성"을 필요로합니다. 보건 의료 공급자와 환자와 공급자간에 의료 데이터를 쉽게 전송할 수 있어야한다고 그는 덧붙였다. 또한 건강 IT 자극 비용은 중소 규모의 의료 관리에 초점을 맞춰야한다고 헨리는 덧붙였다. 그는 미국에서 의료 서비스의 70 ~ 85 %가 이러한 관행에 의해 제공되고 있다고 말했다. "대형 기관들이이를 어떻게하는지 압니다." IBM은 2005 년 자체 의료 비용을 책정하면서 1 차 진료 의사와의 개인적인 관계에 큰 이점이 있다는 사실을 발견했으며, Paul Grundy, IBM 건강 보험 혜택 그룹의 건강 관리, 기술 및 전략적 사업 담당 이사. 그녀의 주치의 이름을 아는 환자는 고용주에게 보건 비용을 1/3 줄이고 사망률은 19 % 낮으며 예방 접종을받을 확률이 15 % 높고 비만 일 가능성이 12 % 낮습니다. IBM이 건강 관리를 구매하는 방식은 의사와 환자 간의 관계를 저해한다고 그는 말했다. "우리는 보살핌 구매자로서 우리가 적이었다고 결론을 내렸다"고 말했다.