Dropbox 대 Google 드라이브 대 spideroak : 어느 것을 선택해야합니까?

클라우드 서비스가 정체 된 것처럼 느껴집니다. Google은 Dropbox의 작동 방식과 문서가 Google 드라이브에 저장되는 방식을 모두 잘 알고 있습니다. 우리는 로컬 사본을 다루기보다 온라인으로 작업하는 것이 더 행복합니다. 클라우드 스토리지의 가격 하락과 계속 진행되는 개인 정보 보호 토론 이외에도 많은 일이 일어나지 않았습니다.

이제 클라우드 스토리지가 보급되면서 많은 서비스 중 가장 좋은 서비스가 무엇인지 알기가 어렵습니다. Google 드라이브, Dropbox 및 SpiderOak은 많은 의미에서 유사합니다. 그들은 파일을 저장하고 iOS, Android 앱 및 웹 액세스를 통해 문서 또는 이전 버전을 쉽게 검색 할 수있는 상자를 제공합니다. 무료로 시작할 수 있으며 추가 저장 용량에 대한 옵션을 제공하며 무엇보다도 신뢰할 수 있습니다.

그래서 나는 유사점보다는 차이점에 초점을 맞출 것입니다. 그리고 지금은 비용, 생태계 및 개인 정보 보호에 관한 것입니다. 가자.

비용 대비 공간 비율

Google 드라이브는 15GB의 무료 저장 용량을 제공합니다. Gmail 및 Google+ 사진 (무제한 무료 저장 용량을 사용할 수없는 고해상도 사진)을 비롯한 모든 Google 서비스와 공유됩니다. 즉, Gmail에서 대용량 첨부 파일을 보관하고 있었다면 이제 청소를해야 할 때입니다.

Dropbox와 SpiderOak은 무료로 2GB의 저장 공간을 제공합니다. 사용 가능한 업그레이드는 값 비싼 편입니다. 한 달에 1.99 달러의 비용으로 드라이브에서 100GB를 얻을 수 있지만 Dropbox 및 SpiderOak에서도 9.99 달러가 소요됩니다. 그러나 Dropbox는 공간을 줄이는 데 상당히 관대합니다. 링크를 공유하거나, 추천 코드를 보내거나, Galaxy S5와 같은 번들로 제공되는 클라우드 스토리지가있는 전화기를 구입하는 등 여러 가지 작업을 쉽게 수행 할 수 있습니다 (2 년간 50GB의 스토리지를 무료로 제공하는 것이 일반적이며 드라이브에서는 Moto G와 같은 핸드셋 용).

그러나 스파이더 오크 (SpiderOak)는 오프라 (Oprah)를 저장 공간과 함께 사용하는 것을 정말로 좋아하지 않습니다.

생태계와 서비스

Dropbox는 생태계에서 벗어난 길입니다.

하드웨어 또는 소프트웨어를 구매할 때 실제로 구매하는 것은 "생태계"입니다. 좋든 싫든 진실이야. 따라서 개인 정보 보호 우선 (SpiderOak over Dropbox)을 선택했지만 iOS의 Markdown 편집기와 연결할 수없는 경우 손에 문제가 발생합니다.

웹에서 작업하는 비즈니스 사용자는 Google 드라이브의 생산성 제품군과 다양한 확장 프로그램 및 앱을 사용할 수 있습니다. 개인적인 것을 원한다면 스크립트를 사용하여 언제든지 정리할 수 있습니다.

Dropbox는 진정한 크로스 플랫폼이며 지금까지 내가 본 클라우드 관련 서비스와 최고의 통합 성을 갖추고 있습니다. iOS 8의 통합이 들어 오면 Dropbox가 첫 번째 날에있을 것이므로 Google 드라이브도 함께 제공 될 것입니다. 그러나 드라이브는 타사 앱 통합으로 인해 뒤쳐져 있습니다. 따라서 클라우드 서비스를 선택하기 전에 먼저 앱 호환성을 확인하십시오.

은둔

NSA 이야기가 깨진 이후로 개인 정보는 모든 사람의 마음에있었습니다. 특히 클라우드는 많은 조사가 이루어졌습니다. 문제는 많은 사용자가 "클라우드"가 작동하는 방식을 완전히 이해하지 못하고 있다는 사실에서 기인합니다. 대부분의 경우, 그것은 수수께끼입니다.

SpiderOak은 목록에있는 "제로 지식"정책이있는 유일한 서비스입니다. 회사는 귀하의 파일에 무엇이 있는지를 모르고 그것에 액세스 할 수 없습니다. 물론 Google과 Dropbox는 파일을 암호화하지만 SpiderOak은 한발 더 나아갑니다. 암호화 키는 사용자가 적용 할 수 있습니다. Feeds가 문을 두드려서 파일을 요구할 때 SpiderOak 이 파일 을 건네 주겠지 만 암호 키가 나와 있기 때문에 정부에서 영장 / 허가를 받아야합니다.

Google 드라이브 및 보관 용 계정은 데이터에 대한 완전한 액세스 권한을 적절한 기관에 전달하는 데 신경 쓰지 않습니다. 여기에 대한 자세한 내용. 물론, 이것이 SpiderOak이 완전히 비공개이며 아무도 SpiderOak에 들어갈 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 Edward Snowden이 사용하기에는 충분합니다. 개인 정보 보호에 대한 조언이 쉬운 사람입니다.

그러나 SpiderOak의 가장 큰 문제점은 큰 서비스와의 통합 부족입니다. 파일 선택기는 있지만 데스크톱과 달리 클라우드 통합이 엄격한 모바일 앱에는 사용할 수없는 Dropbox 대신 사용할 수 있습니다.

스파이더 오케이 (SpiderOak)는 Dropbox가하는 것과 같은 기능을 사용하여 모든 정보를 저장할 수있는 방식으로 시스템을 구성했지만 그대로 내용에 액세스 할 수는 없습니다. 따라서 법 집행 기관은 판결을 내릴 수 있지만 법 집행 기관은 판사에게 가서 실제로 귀하의 암호화 키를 받기 위해 영장을 발급 받아야합니다. - 에드워드 스노 든

그래서 요점을 되풀이하다.

• 모든 생태계의 보관 용.
• 무료 스토리지 및 통합 생산성 제품군을위한 드라이브
• 개인 정보 보호를 위해 SpiderOak을 제공하지만 다른 것은 거의 없습니다.