페이스 북, 트위터가 정말 트럼프가 선거에서 승리하는 데 도움이 되었습니까?

선거일이 마침내 다가 왔을 때 모든 사람들이 너무 행복해지기 시작했습니다. 그러나 지금까지는 그렇지 않았습니다. 소셜 미디어는 트럼프 대 클린턴의 게시물에 넘쳐나지 않았지만 이제는 우리가이 결과에 어떻게 대처했는지에 대한 반사적 인 게시물의 홍수가되었습니다. 페이스 북이나 트위터와 같은 소셜 네트워크와 가짜 뉴스의 확산을 막는 역할을해야한다면 비난의 대상이된다.

가짜 뉴스 인수

가짜 뉴스가 선거와 어떤 관련이 있는지 묻습니다. BuzzFeed는 2 월부터 선거일까지 모든 20 가지 선거의 이야기에 대한 Facebook의 총 교전을 보여주는 차트를 공유했습니다. 8 월부터 11 월까지 870 만 건의 위탁 계약이 위조 된 뉴스 기사로 사용되었으며, 신뢰할 수있는 주류 출처는 730 만편에 불과했습니다. 맞습니다 - 더 많은 페이스 북 사용자가 실제 뉴스보다 가짜 뉴스에 종사했습니다.

트럼프 연결에는 페이스 북이 뉴스를 걸러 낼 뉴스 피드 업데이트를 계획하고 있다고 주장하는 기즈모 (Gizmodo)의 보고서가 들어 있습니다. 그러나 필터가 자유주의 웹 사이트보다 극적으로 더 많은 우파 보수적 웹 사이트를 제거 했으므로 결코 실현되지 않았습니다. 이것은 자유 주의적 의제보다 보수적 인 의제가있는 가짜 뉴스 사이트가 훨씬 많다는 것을 암시하는 것처럼 보인다. 그것이 사실이라면 페이스 북이 소셜 네트워크를 편향되게 만들 것이기 ​​때문에이 업데이트를 공개하는 것을 주저하게되는 이유를 쉽게 알 수있다. 페이스 북은 물론, 그 어느 누구도 회사 내에서 발생했다는 것을 부정했다.

960, 000 명의 사람들이 교황 프란시스가 트럼프를지지했다는 거짓 뉴스 기사를 페이스 북에서 공유했습니다.

따라서 이것은 모든 가짜 뉴스가 여론에 극적인 영향을 미쳤습니까? 게다가 자유주의 자에 비해 보수적 인 시각을 가진 가짜 뉴스가 있었기 때문에 사람들을 도널드 트럼프에 유리하게 바꿨습니까?

버즈 피드 (BuzzFeed)의 보고서에 따르면 선거에 관한 20 가지 가짜 뉴스 기사 중 17 건은 도널드 트럼프 (Donald Trump) 또는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)에 대한 것입니다. 960, 000 명의 사람들이 교황 프란시스가 트럼프를지지했다는 거짓 뉴스 기사를 페이스 북에서 공유했습니다. 78 만 9 천명의 사람들이 클린턴이 ISIS에 무기를 판매 한 또 다른 잘못을 말했습니다. 명부는 계속되고 있지만, 이 숫자는 수 억 명이 아니더라도 거짓 정보에 노출 된 수천만 명의 사람들을 추가합니다.

세일즈 포스의 CEO 인 마크 베니 오프 (Marc Benioff)는 캠프에서 소셜 미디어가 트럼프를 크게 도왔다 고 전했다. "트위터가 없으면 트럼프 당선자가 나올 것이라고 생각지 않는다"고 그는 Recode의 Kara Swisher에게 말했다. 트위터는 당연히 자체 위조 된 뉴스 기사가 바이러스 성이없는 것은 아니었다. Salesforce는 서비스 구매를 고려하고있었습니다. 많은 사람들은 Salesforce 및 트위터에 대한 입찰을 통과 한 다른 사람들이 악용 및 트롤을 다루는 문제 때문에 그렇게 한 것으로 추측합니다. 후자는 잘못된 뉴스 기사 공유에 크게 기여합니다.

트럼프 자신의 디지털 감독 인 브래드 파스칼 (Brad Parscale)은 소셜 미디어가 승리에 큰 역할을했다고 인정합니다. "페이스 북과 트위터가 우리가 이길 수 있었던 이유였다"고 그는 말했다. "트럼프 씨를위한 트위터. 그리고 기금 모금을위한 페이스 북."

페이스 북의 CEO 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 그의 소셜 네트워크가 심지어 약간의 영향력을 가졌다는 가짜 뉴스에 대한 심오한 생각에 반대하고있다. ""개인적으로 페이스 북의 가짜 뉴스가 콘텐츠의 매우 작은 부분이라는 생각은 어떤 식 으로든 선거에 영향을 미쳤다 - 나는 꽤 이상한 생각이라고 생각한다 "고 Technonomy 컨퍼런스에서 말했다. "유권자들은 그들의 경험을 바탕으로 결정을 내립니다. 나는 누군가가 그들이했던 방식으로 투표 할 수있는 유일한 이유는 가짜 뉴스를 보았다는 것을 주장하는 것에 공감의 확실한 결핍이 있다고 생각한다 "고 말했다.

소셜 네트워크가 행동 시작

유권자들이 투표 한 방식에 어떤 영향을 미쳤는지 알 수있는 방법이 없습니다. 그러나 바이러스 가짜 뉴스가 문제가되지 않는다고 주장하는 것은 누구에게나 어렵습니다. Zuckerberg가 Facebook을 신속히 방어했지만 Gizmodo는 한 부분에 대해 정확합니다. Facebook은 여전히 ​​News Feed 업데이트를 솔루션으로 사용하고 있음을 명시 적으로 부인하지 않았습니다.

페이스 북과 구글 역시 가짜 뉴스에 대한 링크를 금지하고 있다고 발표했다. 이는 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만, 사람들이 원하는 것을 공유하지 못하게하고 바이러스가 옮기는 것을 막지는 못합니다.

반면 트위터는 다른 경로를 택했다. 그것은 alt-right 트위터 계정을 적극적으로 중지합니다. "고도 권리"라는 용어는 백인 우월주의를 조장하고 일반적으로 아프리카 계 미국인과 유대인 같은 소수 집단을 비난하는 대안 적 보수 운동을 가리킨다. 트위터에 따르면이 계정들은 본질적으로 싫어하는 말투를 짹짹이며 사이트에서는 금지되어 있습니다. 이동이 가짜 뉴스를 직접적으로 포함하지는 않지만 간접적으로 일부 뉴스를 제거해야합니다.

우리 모두를위한 교훈

자신의 의견을 뒷받침하는 기사를 찾은 경우 유효성을 확인하지 않고 서두르지 마십시오.

현실은 가짜 뉴스가 선거에만 적용되는 것이 아니라는 것입니다. 나 자신의 Facebook 뉴스 피드에, 나는 항상 뻔뻔스럽게 잘못된 뉴스 기사가 공유되는 것을 본다. 사람들은 그것이 진실인지 아닌지간에 자신의 의견을지지하는 것을 공유합니다.

괜찮을거야. 미국에서의 언론의 자유는 사람들을 보호하고 가장 정상적인 상황에서와 같은 가짜 이야기를 공유하도록 허용합니다. 어떤 사람들은 소셜 네트워크가이를 막으려 고 시도하는 것이 언론의 자유를 해친다 고 주장합니다. 그러나 어떤 사람이 원하는 것을 말할 권리가있는 것처럼, Facebook과 같은 소셜 네트워크를 운영하는 사람들은 그들이 원하는 것을 말할 권리가 있습니다. 그리고 다른 사람들은 당신의 가짜 쓰레기를 다른 곳에 가지고 가라고 말할지도 모릅니다. 증오 발언을 금지하는 것처럼 거짓 뉴스도 금지 할 수 있습니다.

당신이 선거 결과에 대해 불쾌하거나 불만을 표할지라도, 아마 우리 모두는 혼란에 대한 책임을 주장 할 것입니다. 어느 팀과 팀을 구성하든, 사실과 확실한 증거로 당신의 주장을 강하게 원해야합니다. 자신의 의견을 뒷받침하는 기사를 찾은 경우 유효성을 확인하지 않고 서두르지 마십시오. 신뢰할 수 있고 잘 문서화 된 출처로 Google 또는 Bing에서 사실 확인을하는 데 몇 초의 시간을 투자하십시오. 그렇게하면 미국 시민과 전 세계 사람들이 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있습니다.