개발자가 Facebook의 앱 검증 프로그램에서 가치 발견

외부 개발자가 페이스 북을 갖기 위해 연회비를 지불하는 프로그램 비평가들은 그들의 애플리케이션을 "신뢰할 수있는"것으로 재검토하고, 거의 1 년 전에 발표되었을 때 비판의 물결을 처음에 만났습니다.

비평가들은이 프로그램이 애플리케이션을 검토하기에 충분한 돈으로 개발자에게 부당하게 이익이 될 것이라고 말했다

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

비평가 또한 페이스 북은 자사 사이트 용으로 구축 된 모든 애플리케이션이 신뢰할 수 있어야하고, 개발자들이 그러한 검토 프로세스에 자금을 지원해야하는 부담을 져서는 안된다고 주장했다. 페이스 북은 실제로 플랫폼상의 모든 외부 애플리케이션이 엄격한 가이드 라인 및 정책을 준수하고 있으며 애플리케이션 검증 프로그램은 선택 사항이라고 강조했다. 소셜 네트워킹 회사는 애플리케이션이 기본 요구 사항을 뛰어 넘는 애플리케이션을 구별하려는 개발자를 대상으로한다고 밝혔다. 페이스 북 플랫폼의 타사 응용 프로그램은 준수해야합니다.

Facebook은 프로그램을 설치하는 데 더 많은 회원, 특히 외부에서 제작 된 응용 프로그램에 대해 과장된 사람들을 장려하는 프로그램을 계획하고 있습니다.

이제 먼지가 침전되고 프로그램이 1 주년을 맞이하여 개발자는 비용을 정당화하기에 충분한 이익을 얻고 있습니다. 이는 1 년 동안 375 달러이며, 학생과 비영리 단체가 175 달러를 지불하는 경우도 있습니다.

참여하는 개발자는 Facebook이 최종 사용자에게 프로그램을 홍보하고 설명 할 수 있는지 확인하고 응용 프로그램이 얻은 혜택을 누리게하고 싶습니다. 개발자는 또한 Facebook이 검토 프로세스를 더 부드럽고 빠르게 진행할 것을 제안합니다.

오늘 혜택에는 신청서가 검증되었음을 나타내는 배지, 광고 크레딧 및 할인, 애플리케이션 디렉토리에 더 나은 게재 위치 및 더 많은 알림 및 요청을 보낼 수있는 권한이 포함됩니다.

App Broker 애플리케이션을 인증 받기 전에 Francis Pelland는 주간 사용자 증가가 거의 없었습니다 (약 4 %).

App Broker가 승인을 받으면 설치가 약 1,200 % 증가하고 Pelland는 전화 인터뷰에서 "매주 약 30 %가 전화 인터뷰에서 말했다."응용 프로그램 디렉토리에서 더 나은 입지를 확보하면 많은 도움이됩니다. "캐나다 온타리오의 Carleton University의 법률 및 컴퓨터 과학 학생 인 Pelland는 다음과 같이 말했습니다. 몇몇 페이 스북 어플리케이션들.

검토를 위해 신청서를 제출하는 과정은 간단했다. 사진 제공, 작동 방식 및 Facebook API (응용 프로그래밍 인터페이스)와의 상호 작용 방법을 설명했습니다. 페이스 북은 App Broker의 개인 정보 보호 정책을 일부 변경 한 것을 포함하여 약간의 변경을 요구했다. <175> $ 175의 학생 요금을 지불 한 Pelland는 인증 기간이 끝나면 App Broker를 다시 제출할 계획이다. 스폰서 쉽 및 가상 상품으로 수익을 창출하는 Pelland는 "나는 분명히 이익이있다. 나의 돈 가치보다 많은 것을 얻었습니다."라고 말했다. 홍콩의 NK Toys and Entertainment는 비슷한 경험을 가지고있다. 수석 디자이너 루이 응 (Louis Ng)와 예술가이자 개념 디자이너 인 Charles Ng에 따르면 Fantasyworld Hero 응용 프로그램이 있습니다. 인증을 얻은 후 Fantasyworld Hero의 설치가 40 배 증가했습니다. "<963>"우리가 얻는 노출량을 감안할 때, 우리는 다시 [확인]을 할 가능성이 매우 높습니다. 프로그램]을 생각해 보라. "라고 그들은 이메일을 통해 말했다.

타사 응용 프로그램이 최종 사용자 데이터에 액세스하는 방식보다 페이스 북에서 엄격한 규칙을 구현하면 응용 프로그램 검증 프로그램이 어떻게 변경되는지 보는 것이 흥미로울 것입니다. 캐나다 정부 조사에 의해 촉발 된 새로운 규칙은 애플리케이션 플랫폼의 API를 변경해야하기 때문에 구현하는데 약 1 년이 걸릴 것입니다.

현재 애플리케이션 확인 프로그램에 대한 업데이트를 요청 받았을 때 페이스 북의 대변인은 "검증 컨셉은보다 폭 넓은 개발자 생태계의 성공을 보장하는 동시에 검증 된 애플리케이션은 강력하고 안전한 사용자 경험과 의미있는 상호 작용 제공에 관한 페이스 북의 기본 원칙을 구현합니다."

참여 개발자들은 프로그램을 개선하는 방법에 대한 아이디어. Pelland는 확인 된 응용 프로그램에 더 많은 수의 최종 사용자 알림을 허용 할 것을 제안합니다.

My Personality 응용 프로그램이 확인 된 David Stillwell도 동의합니다. "페이스 북은 플랫폼 규칙을 과시하는 것을 선호하는 응용 프로그램이 있기 때문에 가입에 대한 혜택을 늘려야합니다. 프로그램에 가입하는 것보다 많은 이점을 제공합니다"라고 전자 메일을 통해 말했다.

Louis Ng와 Charles Ng는 제출 지침은 물론 페이스 북과의 의사 소통도 분명하지만이 프로세스는보다 빠른 속도로 진행될 수있었습니다. 페이스 북이 그의 신청서에 어떤 변경도 요구하지 않았지만, "[A] 단점은 이메일에 답장하는 데 걸리는 시간이 될 것"이라고 말했다. "그것이 검증 프로그램의 시작 이었지만 의사 소통은 공정 했으므로 다음 단계가 무엇인지 그리고 그것이 언제 일어날 지 명확하지 않은 메시지 사이에는 큰 격차가있었습니다"라고 Stillwell이 말했다.

My Personality가 확인 된 후에는 응용 프로그램 디렉토리의 가시성이 증가하고 사용자가 프리미엄 성격 검사를 지불하는 데 더 많은 의지가 있었기 때문에 이점이있었습니다. 그러나 페이스 북은 응용 프로그램 검증 프로그램을 홍보하고이를 최종 사용자에게 설명 할 수있는 더 나은 작업을 수행 할 수 있습니다. " "대다수의 사용자가 우리가 피난처 인 것처럼 Facebook 검증 응용 프로그램 시스템이 있다는 것을 실제로인지하지 못했습니다. 영국에서 박사 과정을 밟고 학생 비를 내고있는 스틸 웰 (Stillwell)은 페이스 북이 그것을 홍보하는 증거를 많이 보지 못했다고 말했다.

Pelland는 프로그램이 효과적임이 입증되었지만 페이스 북은 최종 사용자가 널리 알려지지 않았기 때문에 지금 당장 프로그램은 특정 수준의 인기를 얻은 응용 프로그램에 더 적합합니다. 더 많은 견인력을 얻기 위해 페이스 북 배지. "검증을 통해 성공 및 실패한 애플리케이션 간의 차이를 만들지는 않습니다"라고 Stillwell은 말합니다.

이제 구조화되었으므로 프로그램은 하나 또는 몇 개의 애플리케이션을 홍보하려는 개발자에게 더 적합합니다. 루이 응 (Louis Ng)와 찰스 응 (Charles Ng)에 따르면, 많은 응용 프로그램을 가진 개발자에게는 재정적으로 부담 스럽습니다. "개발자가 많은 응용 프로그램을 보유하고 있다면 모두 적용하는 것은 의미가 없지만 단일 멋진 게임을 만드는 데 중점을두고있는 우리에게는 그 이점이 많은 이점을 제공합니다."