기계적 인조 인간

사이버 방위 센터가 교육에서 선도

6분내 혼자 설치할 수 있는 SAN 스토리지 ‘있다! 없다?’

6분내 혼자 설치할 수 있는 SAN 스토리지 ‘있다! 없다?’
Anonim

에스토니아 탈린에서 CCDCOE (Cooperative Cyber ​​Defense Center of Excellence)가 개설되어 사이버 폭력 사건을 다루는 데 관련된 기술, 법률 및 정책 문제를 NATO에 지원합니다. 20 인 센터에는 미 해군의 해군 범죄 수사부에서 일하는 민간 분석가 인 Kenneth Geers가 포함되어 있습니다. 약 1 년 반 동안 센터와 함께해온 게 어스 (Geers)는 수요일에 개최 된 최초의 사이버 전쟁 컨퍼런스 (Conference on Cyber ​​Warfare) 개막 날에 CCDCOE의 사명에 관해 이야기했다.

IDGNS: 여기 회의에서 미국으로부터. 그 이유는 무엇입니까?

Geers: 나는 미국이 필연적으로 제곱되었다고 말하고 싶지 않지만 미국은 한동안 이것을 해왔다. 주요 운동 - 90 년대 중반에 수행 된 사이버 보안 연습 -을 보면 미국이이 분야의 리더로 꼽히고 있다고 생각합니다.

[추가 정보: Windows에서 악성 코드를 제거하는 방법 PC]

IDGNS: CCDCOE에서 당신은 무엇을합니까?

Geers: 분석 관점에서 사이버 방위를 더 잘하고 사이버 보안을하는 방법을 연구하려고합니다. 나는 코더가 아니다. 기본적으로 저는 사이버 보안 상점의 분석가입니다. 의사 결정자와 관리자 및 독자가 국가 안보 공동체에 속해 있든 외부에 있든간에이 문제를 명확히하려는 것과 비슷합니다. 이 행사는 모든 사람들에게 큰 기여를 한 좋은 사례라고 생각합니다.

IDGNS: CCDCOE가 법률 및 정책 측면에서 무엇을하고 있는지 설명해 주시겠습니까?

Geers: 9 월에 열릴 다음 학술회의는 특히 사이버로. 정부와 군대 및 정보 조직은 법으로 승인받지 못하고 할 수있는 일은 할 수 없습니다. 사이버는 비교적 새로운 환경이기 때문에 도전적인 환경입니다. 비교적 신비 롭다. 너는 그것을 볼 수 없다. 그것은 그 무형의 것 중 하나입니다. 저는 다른 모든 사람들뿐만 아니라 변호사들에게 어느 정도 사이버 보안에 대한 도전은 정의와 개념 인 꽤 좋은 센터가 될 것이라고 생각합니다. 아무도 컴퓨터 네트워크 공격이 무엇인지를 결정할 수는 없으며, 국가 안보 관점에서 보면 좋을 것입니다.

IDGNS: NATO가 센터에 50 가지 임무를 부여했다고 언급하셨습니다. 그 사람들은 무엇입니까?

Geers: 기본적으로 센터에서 2009 년 작업 프로그램을 설명하는 데 도움을 준 것으로 평가 된 19 개가 있다고 생각합니다. 이제 우리는 2010/2011 프로그램을 위해 고려해야 할 30 가지를 받았습니다. 그리고 일반적으로 설명 할 수 있습니다. 그것들은 최소한 세 가지 범주로 분류됩니다. 하나는 개념, 전략 및 교리 개발 및 설명입니다. 이 회의는 그 좋은 예입니다.

우리는 의사 결정자, 정책 입안자, 변호사 및 군대에 대해서도 규율을 이해하고 명확하게하기 위해 진전을 이루고 있습니다. 또 다른 큰 세트는 기술 지원입니다. 사업 내 군대와 생산 네트워크 내의 운영 요소 - 우리가 중심에서 할 수있는 일을하는 데 보통 시간이 없습니다 - 대학이하는 것처럼 더 쉬울 것입니다.

IDGNS: 어떤 종류의 교육 과정은 결국 CCDCOE에서 제공 할 예정입니까?

Geers: 지난 해 우리는 학생들의 공격과 방어의 기본을 보여주기 위해 실험실 네트워크에서 사이버 방위 활동을 실시했습니다. 이것은 에스토니아와 스웨덴의 대학생들 사이에있었습니다. 그들은 주말에 모여 공격과 방어 시스템을 구축하고 구성하는 방법을 배웠습니다.

지능형 게임: 공격적인 사이버 워커 능력은 훌륭한 방위력을 지닌 공식에 얼마나 많이 들어 맞습니까?

Geers: One 센터에 관한 좋은 점은 우리가 운영되지 않는다는 것입니다. 우리는 이러한 개념을 탐색 할 수 있습니다. 나토는 우리에게 직원을주지 않으며, 봉급을 지불하지도 않고, 연구 지원을 요청하는 어떠한 것도하도록 지시하지 않습니다. 그래서 회의에서 누군가가 전쟁을하기 전에 적의 군대를 어떻게 작동 시킬지 또는 공격하는 방법에 대해 발표하기를 원했던 논문이 토론하는 것이 전적으로 적절한 개념 일 것입니다. 이것은 본질적으로 학문적 인 열린 환경입니다.

NATO 외의 국가는 어떻습니까? 누군가 러시아에서 회의에 참석한다고 했잖아요. 사이버 공격의 온상으로 일관되게 명명 된 이들 국가는 어떻습니까? 중국으로부터의 관심사는 무엇입니까?

Geers: 저는 약간의 컨퍼런스를 광고하려고했습니다. 내년에는 그 분야에서 더 많은 성공을 거둘 것으로 생각합니다. 우리는 극동 지역 출신이지만, 오직 하나만 출품했습니다. 인도 출신의 발표자가 있습니다. 회의가 세계와 특히 극동 지역에서 널리 알려 지려면 1, 2 년이 걸릴 것으로 생각합니다.