구성 요소

CTIA는 FCC의 개방형 액세스 규칙에 대한 소송을 제기하지 않습니다.

Faithless - If Lovin' You Is Wrong (Official Video)

Faithless - If Lovin' You Is Wrong (Official Video)
Anonim

FCC가 스펙트럼 수상자에게 다른 이동 통신사의 모바일 핸드셋과 같은 외부 장치를 허용하고 사용자가 네트워크상의 외부 응용 프로그램을 실행할 수 있도록 권한을 부여했는지 여부에 대해 의문을 제기 한 소송을 조용히 중단했다.

FCC는 3 월에 체결 된 700MHz 스펙트럼 경매에서 C 블록에 대한 개방형 액세스 규칙. C 블록은 미국의 거의 모든 지역을 커버하는 22MHz 대역의 블록이며 Verizon Wireless는이 스펙트럼에 대해 47 억 달러를 지불하는 것에 동의함으로써 경매에서 우승했습니다.

Verizon은 또한 오픈 액세스 조건에 대해 FCC를 상대로 소송을 제기했지만, 그러나 나중에 소송을 철회했다. 목요일 CTIA는 왜 소송을 제기했는지 설명하지 않았지만 FCC의 오픈 액세스 조건에 대한 이유가 잘못되었다고 주장했다. FCC 회원들은 휴대 전화 시장, 특히 핸드셋 시장이 경쟁력이 없다고 제안했는데, 고객이 외부 휴대 전화를 새로운 이동 통신사로 가져올 수 없기 때문이다.

"미국 소비자가 즐기는 가장 평범한 관찰자조차도 분명하다. 생동감 있고 치열한 경쟁을 벌이고있는 휴대폰 시장 "이라고 CTIA는 성명을 통해 밝혔다. "FCC의 반대 의견은 사실이 아니며 오늘날 사실이 아닙니다."Verizon 및 다른 통신사는 개방형 액세스 요구 사항이 처음 제안 된 이후 외부 네트워크에 자사의 핸드셋을 허용하기 위해 노력했습니다.

오픈 액세스 규칙을 촉구 한 2 개 단체는 CTIA가 콜럼비아 특별 행정구 (District of Columbia) 항소 법원에 소송을 제기 한 것에 대해 박수 갈채를 보냈습니다.

"대단히 환영 할만한 개발"이라고 대변인 Art Brodsky "개방성이 다른 스펙트럼 밴드에도 확산된다면 좋을 것"이라고 말했다.

미디어 개혁 그룹 정책 감독 인 Ben Scott은 " CTIA의 결정은 "놀라운 사건의 전환"이라고 CTIA의 결정이라고 불렀다. "700MHz의 개방 조건에서 치아와 손톱을 싸워서 부과되면 하늘이 떨어질 것이라고 주장했다. 실제로 개방성을 좋아하고 FCC의 결정을 좋아했습니다. 일부 회사는 개방성 수사학을 공개적으로 사용하기 시작했습니다. 조용히, 그들은 소송을 포기하고 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 걸어 나갑니다. 그리고 모두는 개방성이 웅장하다는 것에 항상 동의했습니다. 그들이 위선을 잊기 위해 워싱턴의 전설적인 기억 상실에 의존한다면 여기에 따르지 않는 공익 단체가있다. "