ìí´ë¡ ì§ê¸ë²¨ë½
차례:
미국 항소 법원은 삼성 전자의 갤럭시 넥서스 판매에 대한 금지 명령 거부에 대한 재심을 애플에게 부인했다. 애플은 법원에 의해 사용 된 예비 금지 명령의 기준에 대해 이전에 의문을 제기했다.
회사는 예비 금지 명령을 확보하기위한 법원의 판결을 재검토 해줄 것을 요구했는데 침해 행위와 소비자 요구 사이에 '인과 관계' 미국 연방 고등 법원의 항소 법원은 목요일, 이유를 밝히지 않고 애플의 청원에 대한 법원의 재 심리를 요구했다.
[추가 정보: 모든 예산. 인과 관계의 기본 기준은 특허권 소유자가 예비 금지 명령을 확보하기위한 전제 조건으로 특허 기능이 피고인 제품에 대한 소비자의 수요를 촉발 시킨다는 것을 증명해야한다고 애플이 청원서에서 주장했다. 대법원이나 항소 법원 어느 누구도 구제 적 구제 조치에 특유의 전제 조건을 부과하지 않았다고 전자 기기는 지적하고있다. 유용성, 궁극적으로는 제품의 가치라고 지적했다. "그러한 제품 및 많은 다른 것들을 포함하는 경우에 예비 적 금지 명령에 대한 전제 조건을 확립하는 데 환경 적 증거가 중요 할 것"이라고 덧붙였다. 법원은 전통적으로 잠정적 금지 명령을 내리는 데있어 네 가지 요소, 즉 성공 가능성, 돌이킬 수없는 부상, 고난의 균형, 대중의 관심 등을 강조했다. 그러나 법원은 인과 관계가 돌이킬 수없는 해를 보여주는 일부라고 주장했다.
수여, 철회캘리포니아 북부 지방 법원은 산호세에서 6 월에 예비 명령을 명령했다. Galaxy Nexus는 항소 법원에 의해 비워졌다.
이 기록에 따르면 Galaxy Nexus의 침해가 있다고 주장하는 제품이 소비자 수요를 유발한다고하는 추측은 허용되지 않는다고 항소 법원은 10 월에 판결했다. 애플은 삼성이 갤럭시 넥서스의 빠른 검색 창에서 미국 특허 번호 8,086,604를 가진 분쟁중인 특허에 공개 된 시리 (Siri) 음성 조수에서 사용 된 통합 검색 기능을 침해한다고 주장한다.
애플과 삼성은 미국과 해외. 루시 에이 코 (Lucy H. Koh) 판사는 캘리포니아 주 지방 법원의 소송에서 법원의 판결로 삼성의 특허 침해가 고의적이지 않다는 판결을 내렸고, 배심원에 의해 애플에게 일찌감치 10 억 5 천만 달러의 손해 배상금을 지급하지 않았다. 법원은 삼성도 재심을 거부했다.
IDG 뉴스 서비스
에 대한 인도의 아웃소싱 및 일반 기술 소식을 John Ribeiro가 다룬다. @Johnribeiro의 Twitter에서 John을 팔로우하십시오. John의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.
"랩톱 헌터"이야기는 애플의 강타로 끝난다. 노트북 사냥꾼 광고에 대한 애플의 불만에 대해 너무 열광적인가? 글쎄, 소프트웨어 제조사가 마침내 경쟁자를 동요 시켰다고 기뻐했을지 모르지만, 레드몬드는 애플의 불만을 조용히 준수했다고 AdvertisingAge는 말했다. 맥 메이커의 쇠고기는 마이크로 소프트의 랩톱 헌터 캠페인이 애플이 최근 스펙을 개선하고 랩톱 라인 전체의 비용을 낮추더라도 맥북 가격을 2000 달러 이상으로 유지했다고 주장했다.
개인 퀘스트를 통해 자신의 필요에 가장 적합한 컴퓨터를 찾습니다. 이 광고는 맥 대신 PC를 구매하겠다는 결정에 초점을 맞추지 만 광고가 윈도우 나 마이크로 소프트를 언급하지 않는다는 비판을 받고있다.
구글의 넥서스 원이 애플의 아이폰을 이길 수있는 방법
구글은 화요일 넥서스 원 핸드셋 계획을 상세히 발표 할 예정이다.
삼성 전자는 9 일 갤럭시 노트 2 출시를 앞두고 경쟁 심화로 공격적인 판매 목표를 달성하기 위해 갤럭시 노트 2, 삼성 전자는 경쟁이 심하지 만 공격적인 판매 목표를 목표로 수요일 한국에서 갤럭시 노트 II, 스마트 폰 태블릿 하이브리드 시장에 진출했으며 다음 달에 국제적인 출시를 앞두고있다.
한국 전자 기기 제조업체는 260 개 항공사를 통해 128 개국에서이 기기를 출시하고 10 월 초에 영국에서 출시하고 나중에 미국에서 출시 할 예정이다 달. 회사는 다른 국가의 특정 출시일을 공개하지 않았습니다.