웹 서핑은보다 친환경적입니까?

Secheheory의 Robert Hansen CEO는 웹 브라우저를 미세하게 조정하여 화려한 웹 그래픽을 구현하지는 않을 것이라고 말했다.

웹 서핑을 즐길 수있는 방법이 있는가?

> 비 과학적 연구에서 Hansen은 웹상에서 가장 인기있는 100 개 사이트를 살펴본 결과 어떤 노트북이 노트북에서 가장 강력한 성능을 발휘했는지 확인했습니다. 승자? MySpace.com, Gamespot.com에 밀접하게 따라 갔다.

가장 많은 힘을 소비 한 사이트는 JavaScript 또는 Adobe Flash 애니메이션을 사용하는 경향이 있었으며 종종 일련의 그래픽을 반복해서 반복적으로 보냈다. "이러한 기술은 컴퓨터의 모든 리소스를 사용하고있었습니다." 그는 "플래시 배너는 실제로 최악의 것 같다"고 덧붙였다.

웹 사이트에서 만든 동영상을 그리기 위해 컴퓨터의 CPU가 더 많은 전력을 필요로한다고 Hansen은 설명했다.

예상보다 많은 전력을 소비한다. 예를 들어, Apple.com의 핫 뉴스 헤드 라인 배너는 새로운 헤드 라인이 생성 될 때마다 CPU 성능을 소모한다고 Hansen은 말했습니다.

가장 인기있는 100 대 사이트 중 하나가 아니기 때문에 한센 (Hansen)이 발견 한 가장 큰 파워 호프는 Mattel의 Barbie Everythinggirl.com 사이트로 1G 바이트의 메모리로 1.5GHz Windows XP 컴퓨터에서 CPU 리소스를 100 % 쉽게 사용했습니다. "바비는 CPU를 절대적으로 몰아 붙이고있었습니다."라고 그는 말했다.

이러한 사이트에는 어느 정도의 힘이 필요합니까? Hansen은 Firefox의 NoScript 및 Adblock Plus 플러그인을 사용하여 가장 나쁜 사이트에서 움직이는 그래픽을 비활성화 할 때 컴퓨터의 전력 소모량이 약 10 와트 줄었습니다.

이는 일반 전구에서 사용하는 전력의 몇 분의 1입니다 하지만 여전히 컴퓨팅 컨설턴트 인 Tom Block이 예상 한 것보다 훨씬 큽니다. "Block Data Systems의 사장 인 블럭 (Block)은"우리 모두가 웹 페이지를 만들 때 10 와트가 많은 것처럼 보인다 "고 말했다. 한센은 웹 개발자들이 애니메이션의 양을 줄임으로써보다 환경 적으로 책임을 질 수 있다고 말했다. 그는 웹 서퍼가 화려한 그래픽에 반응하기 때문에 트래픽이 적다는 단점이 있음을 시인했다.

한센은 방문객의 컴퓨터에서 전력 소비를 줄이기 위해 웹 사이트가 할 수있는 것을 처음으로 보았다. 작년 Blackle.com이라는 웹 사이트는 Google.com의 홈페이지를 Blackle.com과 같은 검은 색 배경의 페이지로 전환하여 사람들이 에너지를 절약 할 수 있다고 발표하면서 시작되었습니다. 블랙 웹 페이지가 화이트보다 조명에 덜 필요하다는 아이디어가있었습니다.

Google.com에 대한 Blackle.com을 방문하여 Hansen은 전력 소비의 차이, 관찰 웹 브라우징 습관이 에너지를 절약 할 수 있다는 아이디어는 "어리석은 소리"라고 개인 기술을 다루는 웹 사이트 인 Technologizer의 설립자 인 Harry McCracken은 말했다. "당신이 차를 팔고 나서 걱정해야만하는 것, 아마도 1 밀리 초 동안 불필요하게 불을 켜지 않도록 할 것"이라고 인스턴트 메시지를 통해 말했다.

PC 사용자는 다음과 같이 많은 전력을 절약 할 수있다. Pacific Gas and Electric의 수석 프로그램 매니저 인 Mark Bramfitt는 단순히 PC를 끄거나 사용하지 않을 때 절전 모드로 전환한다고 말했다. "사람들은 PC 사용량을 인식하지 못합니다." "100 와트 이상의 수준이며, 24 시간 연속으로 나가면 큰 에너지 사용"이라고 말했다. 기업 사용자는 평균적으로 PC 당 약 200 킬로와트시의 에너지를 절약 할 수있다. 며 "수면 모드를 사용함으로써 1 년을 절약 할 수있다"고 말했다. 가정 사용자는 3 배나 많은 전력을 절약 할 수 있습니다.

Bramfitt는 Hansen의 연구를 "흥미 롭다"고 말했지만 그는 "튀기는 물고기가 더 많다고 생각합니다."라고 덧붙였습니다.