Choosing between Google's G Suite & Microsoft Office 365
차례:
Google 문서 (드라이브)와 Microsoft Office Web Apps를 비교하면 컵 케이크의 두 가지 맛을 비교하는 것과 비슷합니다. 둘 다 본질적으로 같은 범주의 도구에 속하며 기본 작업을 매우 효율적으로 수행 할 수 있지만 둘 다 고유 한 기능을 가지고 있습니다. 또한 특정 컵 케익 맛을 좋아하거나 좋아하지 않는 이유가있는 것처럼, 더 많이 의존하는 생태계에 따라 Office Web Apps를 통한 Google 문서 도구를 선호하거나 그 반대의 방식을 선호 할 수 있습니다.
오늘 우리는 두 제품의 기본 측면을 비교하여 나머지를 남겨 둘 것입니다. 거의 모든 사람들이 두 제품의 이러한 측면에만 관심을 가질 것이므로 비교를 할 때 먼저 제품에 대해 이야기하는 것이 공평하다는 것을 알 수 있습니다. 나머지는, 일단 당신이 그 중 하나를 사용하여 시작, 자사의 기능에 깊이 잠겨 문제가되지 않습니다.
적합성
우리가 이야기 할 첫 번째이자 가장 중요한 것은 호환성입니다. 호환성이란 두 웹 기반 편집자가 이미지, 표 및 서식있는 텍스트가 포함 된 복잡한 문서를 얼마나 잘 처리 할 수 있는지를 의미합니다. 테스트를 위해 Word와 PowerPoint에서 편집 한 대학 프로젝트 문서 및 프리젠 테이션 중 일부를 업로드했습니다.
파일을보고 비교할 때 Google 문서 도구는 필요한 모든 텍스트를 제공했지만 엉망인 형식으로 제공했습니다. 예술 및 표 형식이라는 단어가 사라져서 문서 정렬을 방해했습니다. 반면에 Office Web Apps는 괜찮은 일을했습니다. 서식있는 텍스트 서식을 그대로 유지했을뿐만 아니라 캔터가 적용되고 오른쪽 정렬 된 이미지와 표도 표시됩니다. 일을 분명히하기 위해이 온라인 온라인 데모에서 풍부한 문서가 서비스 중 어느 것을 보는지 보여줍니다. 보세요.
인터페이스
Microsoft Office 2007 이상을 사용하는 Windows 배경에서 온 경우 Office Web Apps에서 작업하는 동안 언제든지 집에있을 것입니다. 다른 응용 프로그램과 마찬가지로 Microsoft는 문서를 편집하는 동안 사용자가 쉽게 사용할 수있는 리본 및 단추를 제공합니다. 반면에 Google 문서 도구는 모든 기능을 갖추고 있지만 메뉴에는 숨겨져있는 Office 2003 또는 Open Office와 비교할 수 있습니다. 그러나 이렇게하면 Google 문서 도구가 간단하고 사용하기 쉬워집니다.
간단한 인터페이스로 키보드 단축키로 작업하는 것을 좋아하는 Windows 사용자라면 Google 문서 도구가 마음에들 것입니다.
저장 및 공유
우리가 이야기 할 수있는 또 하나의 큰 특징은 문서 공유의 용이성과 그 둘 모두가 제공하는 저장 공간입니다.
두 서비스 모두 거의 유사한 공유 기능을 제공합니다. 여기서 두 가지가 실시간 공동 작업 기능을 제공하는 유일한 차이점이 있습니다. Google 문서 도구에서 두 명 이상의 작가는 각 공동 작업자가 실시간으로 수정 한 내용을 모두 볼 수 있습니다. 그러나 Office Web Apps는 공동 작업자 중 하나가 작업 중일 때 특정 단락을 잠그고 모든 변경 사항을 반영하며 공동 작업자가 문서를 저장할 때만 잠금을 제거합니다.
무료 저장 공간 및 유료 가격에 대해 말하면 Microsoft는 확실한 승자입니다. Microsoft는 모든 새 계정에 Google 드라이브 (문서 도구)가 제공하는 것보다 2GB 많은 7GB의 무료 저장 용량을 제공합니다. 유료 저장 용량의 경우 SkyDrive는 1 년 동안 50 달러를 청구하고 Google 드라이브는 60 센트 미만으로 계산합니다. 그러나 100GB 이상의 저장 용량을 원하는 경우 Google 드라이브 만 사용할 수 있습니다.
파일 지원
Office Web Apps에서 문서를 다운로드하려면 Microsoft Office 형식으로 다운로드해야합니다. 반면에 Google 문서 도구는 PDF, HTML 및 RTF와 같은 유용한 형식을 지원합니다. 따라서 문서를 작성한 후 나중에 PDF 파일로 공유하려는 경우 Google은이를 지원할 수 있습니다. 또한 Open Office 형식으로 다운로드 할 수 있습니다.
결론
따라서 정상적인 최종 사용자 관점에서 볼 때 Google 문서 도구와 Office Web Apps 간의 모든 기본적인 비교가있었습니다. 이미 언급했듯이, 오늘 나는 평결을 내리지 않을 것이지만, 대신이 경쟁자 중 어느 것을 골라 주겠습니까? 허, 야!
다수의 프로세서를 갖춘 서버용으로 설계된 Nehalem EX는 Intel Xeon 프로세서 제품군의 최상위에 자리 잡고 있습니다. 이 칩은 현재 작년 말에 출시되었고 현재 가장 강력한 제온 프로세서 인 6 코어 2.4GHz 제온 7450, 2.13GHz 제온 7455 및 2.66GHz 제온 7460 프로세서가 보유하고있는 제품 라인업에 자리를 잡을 것으로 보인다. 이전에 Dunnington이라고 불렸던이 칩들도 Intel 경영진이 ISSCC에서 발표 할 논문의 주제가 될 것입니다. Intel은 곧 출시 될 Nehalem EX 칩에 대해 많은 논의를하지 않을 것이지만 몇 가지 사양이 이미 공개되었습니다. 이 칩은 인텔의 네 할렘 (Nehalem) 프로세서 제품군의 변형 제품이며 45 나노 미터 공정으로 제조 될 예정이다. Nehalem 제품군의 다른 멤버들과 마찬가지로 Nehalem EX는 더 빠른 DDR3 메모리를 지원하며 온칩 메모리 컨트롤러를 포함합니다.
Nehalem EX는 프런트 사이드 버스 대신 인텔의 QuickPath Interconnect 기술을 사용하여 프로세서를 연결합니다 서로 및 기타 시스템 구성 요소와 함께 전면 버스와 비교할 때 QPI는 더 많은 데이터를 더 빠르게 이동할 수있게하고 시스템 성능을 크게 향상시켜야합니다.
OCZ는 이달 말 1TB 솔리드 스테이트 드라이브를 출시 할 예정이지만, (OCZ)는 이번 달 말에 3.5 인치 드라이브 슬롯에 맞는 새로운 1TB 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD)를 출시 할 것이라고 확인했다. 다양한 가제트 사이트가 출시의 소문에 대해 보도했으며, 현재 1TB Colossus SSD 드라이브는 8 월 중순에 출시 될 예정입니다. 또한이 드라이브는 $ 2200의 막대한 비용이 소요될 것이라고한다. 타이베이의 Computex 박람회에서 지난 달 공개 된 OCZ의 1TB Colossus SSD 드라이브는 실제로 엄청나게 크다. 드라이브의 무게는 14 온스지만 표준 3.5 인치 드라이브 베이에 맞도록 충분히 컴팩트합니다. 하지만 노트북 사용자는 더 작은 버전을 기다려야 할 것입니다.
OCZ의 거상 드라이브는 값이 싸지 않습니다. 가격이 2200 달러 인 1TB SSD 드라이브는 SATA2 인터페이스를 통해 최대 250MB / s의 읽기 속도와 220MB / s의 쓰기 속도를 요구합니다.
암호 보호 USB 드라이브 : 플래시, 펜 드라이브, 이동식 드라이브
암호는 USB 드라이브 또는 이러한 이동식 드라이브를 사용하는 이동식 드라이브를 Windows. 안전하고 USB 데이터를 보호하고 무단 액세스를 방지하십시오.