DirecTV Now Complete Review - Worth Cutting the Cord? Better than YouTube TV?
연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 오늘 규칙 승리를 호출하지 마십시오 최대 2 개를 돌리고 다시 전화. 오늘 발표 정착촌에서, 디렉 TV는이 결과로, 규정에 전화하지 마십시오 위반하는 FTC의 요금을 해결하기 위해 $ 2.31 백만 달러를 지불하는 데 동의했다, 이러한 행위에서 그것을 금지 2005 년 법원 명령을 위반. FTC는 컴캐스트 (Comcast)는 컴캐스트 (Comcast)가 2005 년 5 월에 체결 한 DIRECTV (DIRECTV)가 전화 통화 금지 명령에 따라 760 만 달러를 지불하기로 합의했다고 발표했다. "DTC와 컴캐스트는이 회사들에게 다시 전화하지 말 것을 요청한 사람들에게 전화를 걸어 소비자의 사생활을 침해했다"고 FTC의 Jon Leibowitz 회장이 말했다. DIRECTV는 FTC의 Do Not Call Rules뿐만 아니라 이전의 연방 법원 명령을 위반하여 정확히이 유형의 행위에서 벗어났습니다. "
DIRECTV는 InTouch Solutions (InTouch)라는 이름으로 운영되는 Voicecast Systems의 텔레마케터 중 하나가 2007 년 8 월과 9 월에 소비자에게 사전 녹음 된 메시지를 전달하는 백만 회 이상의 전화를하도록함으로써 2005 년 연방 법원 명령을 위반했습니다. InTouch 텔레 마케팅 캠페인 이전에 다시 전화하지 DIRECTV를 물어 봤다 소비자에게 문의하도록 설계되었습니다 - 즉이 회사의 전화 금지 내부 목록에 저장해 놓으 DIRECTV를 물었다. 불법 전화는 전적으로 녹음 된 메시지로 구성되어 있습니다. 고객은 "DIRECTV는 귀하와 같은 충성도가 높은 고객에게 특별 혜택을 제공하지만 DIRECTV 전화를 거는 것이 아니므로 이러한 흥미 진진한 제안에 대해 연락 할 수 있습니다. " 이 메시지는 전화 수신자에게 회사의 전화 금지 목록에서 번호를 삭제하기 위해 "하나 누르기"라고 말했습니다.
FTC는 컴캐스트의 경우 회사의 사내 콜센터와 외부 텔레 마케팅 계약자가 텔레 마케팅을했다고 주장했습니다 Comcast의 케이블 TV, 인터넷 및 VoIP 전화 서비스를 판매하기위한 전화. 컴캐스트는 규칙의 실체 특정 조항을 발신 금지를 포함하여 TSR과의 내부 콜센터 및 타사 텔레마케터에 의해 준수를위한 정책과 절차를 작성했습니다 않습니다. FTC는 이러한 정책과 절차에도 불구하고 컴캐스트의 내부 콜센터와 제 3 자 텔레 마케팅 업체 중 일부는 고객이 회사에 전화하지 말 것을 구체적으로 요구 한 후 900,000 회 이상의 전화를 한 것으로 주장했다. 디렉과 컴캐스트 결과는 FTC가 누구의 전화 번호 국가에있는 레지스트리를 호출하지 마십시오 다수의 소비자를 호출로 접시 네트워크를 충전 진행중인 사건의 발 뒤꿈치에 온다. FTC의 요청에 따라 DOJ는 Dish Network에 소비자가 전화를 걸 때 미리 녹음 된 메시지를 전달하는 robocalls를 사용하여 텔레 마케팅 디 스켓 네트워크 서비스에 공인 딜러를 지원함으로써 FTC의 텔레 마케팅 판매 규칙을 위반했다고 DTC에 부탁했다.
노르웨이의 ITunes 사례에 대한 Apple의 반응이 인상적이지 못함
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ce09/1ce098547f7191f2c940cfcc084f3229504a29de" alt="노르웨이의 ITunes 사례에 대한 Apple의 반응이 인상적이지 못함 노르웨이의 ITunes 사례에 대한 Apple의 반응이 인상적이지 못함"
노르웨이의 소비자 보호 담당자는 ITunes DRM 제한에 대한 Apple의 대응에 만족하지 않습니다.
PCW 블로거 인 David Coursey는 Amazon의 최신 킨들 반복에 대한 모든 과장된 이야기 속에서 동료 PCW 블로거 잭 스턴 (Zack Stern)의 견해에 대한 적절한 존경심으로 전자 서적 독자에게 359 달러를 지불해야하는 그의 여섯 가지 이유 중 아무 것도 정말로 감탄 못했습니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5dbb/a5dbb3cff0eba48c54979688f70fa865d9d8c46f" alt="PCW 블로거 인 David Coursey는 Amazon의 최신 킨들 반복에 대한 모든 과장된 이야기 속에서 동료 PCW 블로거 잭 스턴 (Zack Stern)의 견해에 대한 적절한 존경심으로 전자 서적 독자에게 359 달러를 지불해야하는 그의 여섯 가지 이유 중 아무 것도 정말로 감탄 못했습니다. PCW 블로거 인 David Coursey는 Amazon의 최신 킨들 반복에 대한 모든 과장된 이야기 속에서 동료 PCW 블로거 잭 스턴 (Zack Stern)의 견해에 대한 적절한 존경심으로 전자 서적 독자에게 359 달러를 지불해야하는 그의 여섯 가지 이유 중 아무 것도 정말로 감탄 못했습니다."
킨들 - "위험한"것에 가까운 위험한 이름 - 래리 엘리슨 (Larry Ellison)이 500 달러짜리 PC를 선보일 때 변명을 떠올리게한다. 당시에는 좋은 가격 인 것 같았지만 달성하려면 몇 가지 중요한 절충점이 필요했습니다. 결국 엘리슨 (Ellison)은 실패했지만 오늘날에는 가격대에 도달하기 위해 아무 것도 팔지 않은 500 달러 상당의 PC가 있습니다. 가격이 내려갔습니다.
다음은 Google이 사과에 30 억 달러를 지불해야하는 이유입니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cdd3/2cdd3fb578ad1a4960dfdf0e8de68635f2c8ffbc" alt="다음은 Google이 사과에 30 억 달러를 지불해야하는 이유입니다. 다음은 Google이 사과에 30 억 달러를 지불해야하는 이유입니다."
애플은 올해 30 억 달러를 구글에 제공 할 예정이며, 올해 구글의 매출은 애플의 5 %에 이른다.