유권자들은 유권자들에게 더 친숙한 토론을 원한다.

The Open Debate Coalition 민주당과 공화당은 대통령 후보 인 버락 오바마와 존 매케인 후보에게 유권자들이 웹을 통해 질문을 제출하고 선택하도록 장려하는 방식으로 토론의 일부 규칙을 변경하고 웹 사이트가 저작권없이 토론의 비디오를 재배포하도록 허용했다. McCain과 Obama 사이의 첫 번째 논쟁은 미시시피 대학의 금요일 저녁이다. 10 월에 두 차례 더 예정되어 있고 부통령 후보는 하나의 부통령 후보 토론이있다.

두 캠페인에 대한 편지에서 목요일 늦게 공개 된 두 명의 대선 후보자는 대중에게 질문을 제출할뿐만 아니라 다가올 토론에서 어떤 질문을 할 것인지 선택하십시오. 편지를 통해 웹을 통해 대중들은 제출 된 질문에 대해 투표 할 수 있어야한다고 주장했다.

테네시 주 내슈빌에서 10 월 7 일 예정된 토론은 일반인의 질문을 허용하지만 사회자는 사용할 질문을 선택하십시오. CNN은 또한 YouTube 사용자들의 질문을 기본 토론에서 사용할 수 있도록 허용했지만 CNN 직원들은 어떤 질문을 특집으로 삼았는지 선택했습니다.

YouTube 토론은 "게이트 키퍼의 손에 너무 많은 재량권을 부여했습니다. "TV 프로듀서들이 선택한 많은 질문들은 눈길을 사로 잡는 것으로 간주되었고, 결코 큰 타격을 입히지 않았고, 결코 스스로 거품을 일으키지 않았을 것입니다.이 '버블 업'아이디어는 우리가 알고있는 인터넷의 본질입니다. 군중의 지혜가 우세하다. "

공개 토론은 공개 토론 물음에 서명 한 공화당 온라인 전략가 인 민디 핀 (Mindy Finn)을 대중이 선택할 수있게 해준다. 유튜브 토론은 중요한 단계를 밟았지만 "언론은 여전히 ​​사람들을 그 과정에서 빠져 나가는 질문을 선택했다"고 말했다. "사람들의 의견에 관심을 갖기에는 충분하지 않다. 투표자들에게 가장 중요한 사람들이 가장 중요하게 생각하는 질문을 볼 수있는 기회를 주어야한다. 그렇지 않다면, 그것은 가벼운 공개 토론이다. "라고 말했다.

연립 정부는 후보자들에게 토론회의 비디오를 공개로 공개 할 것을 촉구했다. 비디오에 대한 저작권이 집행되지 않는다면, 법적 분노에 대한 두려움없이 주요 순간을 합법적으로 블로그에 올리거나, YouTube에서 공유하거나, 다른 방법으로 공유 할 수있게 될 것 "이라고 McCain이 캠페인 광고에서 주요 논쟁 중 하나 인 폭스 네트워크는 그를 고소하겠다고 위협했다. 이 편지는 "정치적 연설에 대한 그러한 통제는 우리 민주주의와 일치하지 않는다"고 말했다.

3 명의 다른 네트워크는 웹 개척자 그룹이 그들에게 요청한 후에 주요 토론의 비디오 권리를 공개하기로 동의했다. 같은 사람 중 일부가 새 서한에 서명했습니다. 요청에 서명하는 사람들 중에는 스탠포드 법대 교수이자 자유 기술 해설자 인 Lawrence Lessig, 자유주의 옹호 단체 인 MoveOn.org의 전무 이사 인 Eli Pariser; 공화당 컨설턴트이자 조지 부시 대통령의 2004 년 전자 캠페인 노력 담당 이사 인 패트릭 루피니 (Patrick Ruffini) Mike Krempasky, 보수적 인 블로그 RedState.com 공동 창립자; David Kralik 전 공화당 하원 의원 Newt Gingrich의 American Solutions 옹호 단체 인터넷 전략 담당 이사; 자유주의 웹 사이트 Huffington Post의 설립자 인 Arianna Huffington이있다.

Lessig는이 다양한 그룹의 조직을위한 자격이 있다고 Craigslist.org의 설립자 인 Craig Newmark는 말했다.

"이 선거는 거물급 정치를 네트워크화 된 풀뿌리 민주주의로 이끈다 "고 말했다. "래리 레식 (Larry Lessig)은 이에 대한 주요한 역할을 담당하고 있으며, 광범위한 정치적 스펙트럼을 통해 사람들을 모아 '넷 (Net)을 사용하여 대통령 토론을 열었습니다.'

매케인 (McCain)과 오바마 (Obama) 캠페인의 대표들은 연합 서한에 대한 의견 요청에 응답하지 않았다.