기계적 인조 인간

시민 자유 그룹은 이동 전화 추적을 거절한다.

ì•„ì ´ìŠ¤í ¬ë¦¼ ì¹¼ë ¼í ¼ ìŠ¬ë ¼ì „ 액체괴물 만들기!! í 르는 ì  í†  ì•¡ê´´ ìŠ¬ë ¼ì „ 놀ì

ì•„ì ´ìŠ¤í ¬ë¦¼ ì¹¼ë ¼í ¼ ìŠ¬ë ¼ì „ 액체괴물 만들기!! í 르는 ì  í†  ì•¡ê´´ ìŠ¬ë ¼ì „ 놀ì
Anonim

시민 자유 단체는 가능한 원인을 밝히지 않고 저장된 휴대 전화 위치 추적 정보를 얻으려는 미국 정부의 요청을 파기하도록 미국 항소 법원에 요청했습니다.

전자 프론티어 재단 (EFF), CDT (Center for Democracy and Technology) 와 미국 시민 자유 연맹 (American Freedom Union, ACLU)은 법원 명령 영장없이 역사적인 휴대 전화 추적 정보를 얻는 것을 법원이 허락하는 미 법무부의 요구를 거부하도록 미국 제 3 순회 항소 법원에 요청하는 간단한 서류를 제출했다 가능한 원인.

몇몇 법원은 정부가 영장없이 실시간 휴대 전화 추적 정보를 얻지 못하도록 판결했으나 이것이 저장된 추적 정보를 다루는 첫 번째 사례입니다 EFF의 민간 자유 책임자 인 Jennifer Granick은 말했다.

[추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법] "정부는 연방 법에 따라 판사가 휴대 전화 회사의 위치 정보 신청을 승인해야한다고 주장하고 있습니다 - 경찰이이 민감한 정보를 입수 할만한 이유가 없다고하더라도, "Granick은 말했다. "법원은이 개인 위치 데이터를 점유하기 전에 정부가 수색 영장을 발급받을 것을 요구하는 법령 및 헌법에 의거 한 권리를 보유합니다."휴대 전화 제공 업체는 고객이 전화를 걸고받는 위치에 관한 데이터를 저장합니다. 셀 타워를 기반으로 고객의 전화가 사용되었습니다. 그랜 크릭 (Granick)은 미국 정부가 과거 휴대 전화 추적 정보를 수집하려는 시도가 "오싹"하다고했다.

"휴대 전화 회사가 기록을 유지하는 한 과거로 되돌아 갈 수있다"고 말했다.

2008 년 2 월 펜실베이니아 주 서부 지역 지방 법원의 판사 리사 포포 레니 한 판사의 의견. 지방 법원의 판사 5 명은 9 월에 레니 한의 결정을 확인했으며 현재 3 회로 앞에서 판결했다.

DOJ 대변인은 펜실베이니아 사건과 영장없는 휴대 전화에 대한 즉각적인 언급을하지 않았다. 법무부는 펜실베이니아 주 법원에 소위 D 주문을 요청하여 저장된 휴대 전화 기록을 확보했습니다. D 주문에 따르면, 정부는 범죄 기록을 저지르는 데 어려움을 겪은 것이 아닌, 조사를 진행하는 데 필요한 휴대 전화 기록이 합당하다는 근거를 제시해야합니다. DOJ는 저장 통신법에 따라 레니 한에게 D 주문서를 발급해야한다고 주장했다.

3 개 그룹은 간단한 D 주문이 휴대폰 사용자의 권리에 영향을 미치는 진지한 헌법상의 질문에 " "법무부는 휴대 전화 사용자가 자발적으로 자신의 위치 정보를 이동 통신사에 전달함으로써 영장의 필요성을 부정했지만 시민 자유 그룹은 동의하지 않는다고 주장했다. 휴대 전화 위치 추적 데이터는 "휴대 전화 사용자가 사생활 보호에 대한 합리적 기대를 가지고있는 공간의 내부에 대한 정보를 보여준다"고 말했다.