시민 자유 그룹이 기술 변화에 대해 오바마에게 요구

미국 버락 오바마 당선인은 기술 문제에 관해서 취임 할 때 온라인으로 소비자의 프라이버시를 보호하고 정부의 감시 권한을 제한하기 위해 필요한 변화와 개인 정보 보호 및 시민 자유 옹호 단체가 화요일에 말했다. Democracy and Technology (CDT)는 또한 오바마 대통령에게 인터넷을 여러 규제와 광대역 제공 업체의 네트워크 간섭으로부터 자유롭게 해줄 것을 요청했다. CDT는 대통령 당선자의 전환 팀에 대한 46 쪽 분량의 메모를 통해 국가의 기술 정책에 중대한 변화를 요구했다.

"인터넷을 개방적이고 혁신적이며 자유롭게 유지하는 것이 중요하다"고 CDT의 사장이자 최고 경영자. "정책 입안자들은 종종 인터넷을 민주주의와 경제 성장의 원동력이 아니라 인터넷에 대한 제한을 필요로하는 문제의 근원으로보고 있습니다."

CDT는 오바마가 열린 인터넷의 힘을 이해하는 기술에 정통한 대통령이라고보고 있으며, 해리스는 말했다. 몇몇 개인 정보 보호 및 시민 자유 단체들은 조지 부시 대통령 행정부의 의심스러운 시민의 자유 결정을 고려한 8 년 후 오바마 후보를 잠재적 인 동맹국으로보고있다. Obama는 네트워크 중립성 규칙, 개선 된 전자 정부 노력 및 1 년 전에 발표 된 기술 정책 보고서의 전국 광대역 계획을 요구했다.

CDT는 오바마가 국가 안보와 시민 자유의 균형을 잘 유지하기를 희망한다고 Jim Dempsey, CDT의 공공 정책 담당 부사장. "일이 더 나 빠지지 않을 것이라고 우리에게 분명하다"고 그는 말했다. "언론의 개혁이 어떻게 나아질 지 아직 모른다."지난 주 언론 개혁 단체 인 프리 프레스 (Free Press)는 넷 중립성과 보편적 인 광대역을 가진 오바마 행정부의 목표 목록을 발표했다.

CDT는 오바마에게 감시 프로그램을 되돌리려하고 부시 행정부의 행동을 막을 것을 요구했다. CDT는 오바마와 미 의회에 대해 2001 년 9 월 11 일 미국에 대한 테러 공격 직후 통과 된 법안이 애국 법의 감시 프로그램에 더 많은 제한을가하도록 촉구했다.

CDT는 사용에 대한 더 많은 제한을 요구했다. 미국 연방 수사 국 (Federal Bureau of Investigation)이 은행, 신용 카드 회사, 인터넷 서비스 제공 업체 및 기타 업체로부터 민감한 정보를 찾는 것을 허용하는 애국자 법 (Patriot Act)의 공인 국가 보안 문자 CDT 관계자들은 FBI가 국가 안보 관련 프로그램에 대한 몇 가지 규정을 따르지 않았다고 전했다.

부시 행정부의 회원들은 패트리어트 법과 정부 감시 프로그램이 미국을 테러로부터 보호하기 위해 필수적이라고 주장했다.

> 또한 CDT는 오바마에게 전 미국 법무 장관 인 존 애쉬 크로프트 (John Ashcroft) 전 미 국무 장관으로부터 2001 년 메모를 삭제하여 연방 기관에 정보 자유 법 (FOIA) 요청을 제출 한 시민들의 정보를 보류하도록 지시했다. 빌 클린턴 대통령 행정부 하에서 기관들은 "예견 할 수있는 위험"을 초래하지 않는 한 정보를 넘겨 줄 것을 지시 받았다.

그룹은 또한 의회가 광대역 사업자가 네트워크 트래픽을 저하 시키거나 차단하지 못하게하는 망 중립 법안을 통과시킬 것을 촉구했다 미 연방 통신위원회 (FCC)가 8 월에 일부 비트 토런트 피어 - 투 - 피어 트래픽을 줄이기 위해 컴캐스트를 상대로 조치를 취했지만 컴캐스트는 법원에서 FCC 판결에 이의를 제기했으며 FCC의 조치는 광범위한 인터넷 규제에 대한 우려를 제기했지만 새로운 법률 CDT의 고위 정책 고문 인 데이비드 손 (David Sohn)은 말했다. "FCC의 결정에 대한 관할권 기반은 FCC가 근본적으로 무엇이든 할 수있는 실질적이고 탄력적 인 개념을 암시하는 것으로 보인다. 손씨는 인터넷에 좋을 것이라고 생각한다 "고 말했다. "우리는 이것이 위험한 선례라고 생각한다."

컴캐스트와 다른 광대역 제공 업체들은 망 중립성 법이 필요한지 여부에 의문을 제기했다. 제공자는 양질의 서비스를 보장하기 위해 네트워크를 관리해야하며 과도하게 제한적인 규칙은 새로운 고속 네트워크에 대한 투자를 방해 할 것이라고 넷 반대파는 주장했다.