구성 요소

Cerise 쿼드 코어 워크 스테이션 Power Desktop PC

Laptop Vs Desktop | Power Vs Portability ⚡⚡⚡ कौनसा लेना चाहिए? Must Watch!

Laptop Vs Desktop | Power Vs Portability ⚡⚡⚡ कौनसा लेना चाहिए? Must Watch!
Anonim

Cerise의 쿼드 코어 워크 스테이션은 오랫동안 PC World Test Center를 통과 한 가장 인상적인 물리적 표본 중 하나입니다. 길고 키가 큰 실버스톤 TJ10 타워는 워크 스테이션의 케이스가 닦은 금속으로 멋지게 마무리되어 있으며 스틱을 흔들 수있는 것보다 더 많은 확장 및 냉각 기능을 갖추고 있습니다. 회사가 놓친 유일한 스타일은 닦은 금속 색 구성표 (두 입력 장치 모두 검은 색)와 일치하는 키보드와 마우스를 찾는 것이 었습니다.

Cerise의 창고에서 가장 인상적인 온도 감소 방법은 중간의 입구 터널입니다 섀시의 Intel D975XBX2 마더 보드, 800MHz DDR2 메모리 4GB, Intel Q6700 Core 2 Quad CPU 및 그래픽 카드를 통해 순환되는 대형 내부 팬으로 공기가 상자 양쪽에서 빠져 나옵니다. 이 분야의 유일한 단점은 시스템의 6 베이 드라이브 하위 어셈블리에있는 5 개의 500GB Seagate ST3500320NS 하드 드라이브에서 공기 흐름을 좀 더 좋게하고 싶다는 것입니다. 하드 드라이브는 특히 뜨겁지 만 하드 드라이브 열에 대해서는 매우 까다 롭습니다.

이 하드 드라이브는 대용량 데이터 파일을 처리 할 때 최대 속도로 구성되었으며 네 개의 드라이브가 중복되어 성능이 향상되었습니다, 이산 RocketRaid 3510 컨트롤러를 사용하는 1.4GB RAID 5 어레이, 운영 체제 및 응용 프로그램을 호스팅하는 다섯 번째 컨트롤러. 아울러, WorldBench 6는 기본 스토리지 (OS 파티션) 만 테스트하므로 RAID 5 어레이의 드라이브 중 하나를 RAID 0 기본 어레이로 구성하면 시스템의 놀라운 113 Worldbench 점수가 상당히 향상되었을 것입니다. 그러나이 트릭은 쿼드 코어 워크 스테이션의 40-60 프레임 / 초의 게임 점수를 줄이지는 못했을 것입니다.이 게임 점수는 노후된 지포스 8600GT 그래픽 카드의 책임이었습니다. 그렇다면 게임 시스템이 아닙니다.

이 가격 (2008 년 8 월 8 일 현재 3629 달러)에서 번들로 제공되는 19 인치 삼성 SyncMaster 953BW보다 약간 큰 모니터를 좋아했을 것입니다. 그림은 넓고 선명하고 생생하지만 단어 "워크 스테이션"을들을 때 자동으로 큰 화면을 생각합니다. 컴퓨터 지원 디자인 또는 비디오 및 음악 편집 작업과 관련하여 충분한 화면 공간을 확보 할 수 없습니다. Microsoft Comfort 키보드 및 마우스에 대한 불만은 없습니다. 둘 다 편안합니다.

Cerise 쿼드 코어 워크 스테이션은 간단히 말해 인상적인 시스템입니다. 가격이 비싸다면 소프트웨어 RAID 솔루션을 사용하는 유사하게 구성된 Dell 워크 스테이션은 거의 동일하다고 생각하십시오. 그러나 더 큰 모니터를 선택할 수도 있습니다.

- Jon L. Jacobi