기계적 인조 인간

개인 정보 보호 및 소비자 보호가 온라인으로 공존 할 수 있는가?> 개인 정보 보호 전문가는 새로운 법률이 온라인 비즈니스를 해할 수 있는지 여부에 대해 의견이 다르다.

Lovely (feat. Betty Who) - Fly By Midnight (Official Audio)

Lovely (feat. Betty Who) - Fly By Midnight (Official Audio)
Anonim

자유 시장 싱크 탱크 인 기술 정책 연구소 (TPI)의 폴 루빈 (Paul Rubin),에 모리 대학 (Emory University)의 경제 및 법학 교수는 "소비자들은 문제를 일으키지 않고 10 년 동안 무슨 일이 일어나고 있는지, 그들이 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못한다면, 그들은 소름 끼치게 될 것입니다. "루빈은 말했다. "그들이 그것에 대해 알지 못하는 이유는 그들이 그것에 대해 배우는 것을 귀찮게하지 않았기 때문이며, 그들이 그것에 대해 배우는 것을 귀찮게하지 않은 이유는 아무 것도 나쁜 일이 없었기 때문입니다."

[추가 읽기: TV 스트리밍 서비스] 온라인 광고 네트워크가 신원 도용에 사용하는 데이터가 수집 된 증거는 거의 없다고 루빈은 전했다. 대신 소비자들은 자신이 방문하는 사이트에 대한 정보와 같은 개인 정보를 포기할 때 여러 가지 이점을 보게된다고 덧붙였다.

몇몇 의원은 올해 말에 개인 정보 보호 법안이 도입 될 것으로 보이지만 규제가 너무 많아 프라이버시와 온라인 서비스에 관한 TPI 보고서의 공동 작성자 인 루빈 (Rubin)은 검색,지도, 웹 메일과 같은 무료 서비스는 비용이 들거나 더 이상 이용할 수 없게 될 것이라고 말했다. 정보, 덜 가치있는 광고, 그리고 새로운 저가형 서비스를 생산하는 데 이용할 수있는 자원이 줄어든다 "고 TPI는 주장했다. "새로운 프라이버시 법안을 고려할 때 미 의회가 고려해야 할 것은이 절충이다."그러나 TPI 행사의 다른 연사들은 미 의회가 온라인 프라이버시 규칙을 통과시켜야한다고 제안했다.

플로리다 주 공화당 상원 의원 클리프 스턴 즈 (Cliff Stearns)는 "타겟 광고는 유용한 목적을 가지고 있으며 온라인으로 누가 데이터를 수집하는지 알 필요가있다. 스턴은 의회가 올해 말에 사생활 보호법 초안을 발표 할 것이라고 예언했다. 그러나 스턴 스는 의원들에게 조심스럽게 움직여 줄 것을 요청했다. 스턴스는 온라인 비즈니스가 정보를 수집하기 전에 소비자의 동의를 얻도록 요구하는 법안을 요구했지만 스턴스는 그러한 규칙이 너무 멀리 갈 것이라고 말했다.

"이 이슈를 전 망하기 쉽고 소비자들이 권리를 갖는다 고 말하기는 쉽다. "

민주주의와 기술 센터 (Center for Democracy and Technology)의 레슬리 해리스 (Leslie Harris) 사장 겸 CEO와 구글의 미국 공공 정책 담당 이사 인 앨런 데이비슨 (Alan Davidson)은 동의하지 않았다. 프라이버시 보호와 데이터 기반 인터넷 서비스 사이에는 트레이드 오프가 있음을 TPI는 전제로합니다. 해리스는 데이터 수집에 대한 투명성이 필요하기 때문에 온라인 서비스에 대한 소비자의 신뢰를 얻을 수 있다고 말했다. 많은 경우에 소비자는 얼마나 많은 정보가 수집되고 있는지, 그리고 얼마나 쉬운지를 모르기 때문에 입법이 필요하다고 덧붙였다.

온라인 회사는 사용자의 개인 정보를 보호하면서 유용한 서비스를 제공 할 수 있다고 데이비슨은 덧붙였다.

프라이버시 옹호자 인 제프리 체스터 (Jeffrey Chester) 디지털 민주주의 센터 집행 이사는 TPI 논문은 결함이있다. 체스터 (Chester)는 자신의 블로그에 새로운 프라이버시 규칙이 온라인 서비스에 심각한 피해를 줄 수 있다고 주장하는 TPI의 주장은 "불합리하고 환원 주의적이며 지적으로 부정직 한 주장"이라고 덧붙였다. "소비자 개인 정보 보호법은 금융, 건강 및 온라인상의 다른 개인 거래가 책임있는 방식으로 수행됩니다. "라고 Chester는 덧붙였다. 프라이버시와 강력한 온라인 시장을 동시에 가질 수 없다고 생각하는 사람이나 그룹은 누구와도 만날 수 없습니다. "