구성 요소

Broadcom은 Qualcomm과의 특허 소송을 제기하여 칩 제조업체 간의 장기간의 전투를 계속 진행했습니다.

Anonim

San Diego에있는 캘리포니아 남부 캘리포니아 지방 법원에 제기 된 소송에서 Broadcom Qualcomm이 특허 사용에 대해 청구하는 방법이 특허권 남용에 해당한다고 주장합니다. Broadcom은 Qualcomm이 재무 건전성을 악화시키고 업계 및 소비자에게 해를 끼친 방식으로 Qualcomm이 특허에 대해 이중 과금을 청구한다고 말합니다. 특허에 대한 이중 청구라는 아이디어는 특허 소진의 법적 개념에 해당합니다. 노키아의 경우 핸드셋 제조업체는 퀄컴이 자사의 특허를 칩 제조업체에게 라이선스 할 때 특허권 사용료를 징수 할 수 없다고 주장했다. 전화 회사에서 전화 용 칩을 구입할 때도 동일한 특허권을 보유합니다. Qualcomm은 칩 공급 업체와의 계약이 Qualcomm이 핸드셋 제조업체로부터 로열티를 요구할 권리를 보유하고 있다고 말했습니다. 그러나 노키아가 네덜란드에서 제기 한이 사건은 기각됐다. 그러나 브로드 컴은 최근 판결이 호의적으로 작용할 수있는 선례를 제시하기를 희망하고있다. 수요일에 브로드 컴은 컴퓨터 대다수의 컴퓨터 회사를위한 노트북을 생산하는 대만 컴퓨터 제조업체 인 콴타 컴퓨터 (Quanta Computer)와 LG 전자 사이의 특허 소송 원칙에 대한 판결을 미국 대법원에 제기했다. 그 결정에 따라 6 월에 대법원은 컴퓨터에 내장 된 인텔 칩에 사용 된 LG 특허에 대해 콴타가 지불해야한다고 주장한 LG에 대한 판결로 특허 소진의 개념을 강화했다.

가장 최근의 Broadcom 수트는 Qualcomm과 장기간에 걸친 합법적 인 전투에서 가장 최신입니다. Qualcomm은 최근 Broadcom과 관련된 여러 건의 사례를 잃었으며 법을 치러야한다고 비난했습니다. 특정 Broadcom 특허를 사용하여 제품 판매를 중단하라는 금지 명령을 따르지 않은 것에 대한 경멸 속에서 최근 발견되었습니다. 또한 판사는 Qualcomm이 Broadcom과 관련된 별도의 사건에서 수천 건의 중요한 문서를 의도적으로 보류했음을 판결 한 후 Qualcomm 변호사에게 가능한 윤리 위반에 대해 조사하도록 캘리포니아 주 변호사에게 요청했습니다.

Qualcomm은 아직 소송에 대한 의견을 제시했다.