위기 대응 이미지를 변경하기 위해 파문 된 BP

(

관련: 10 개의 더 많은 Tech Company 포토샵 재해 참조) 확대 버전 변경된 사진은 작업자의 머리 중 하나에 중첩되는 이미지 중 하나와 텔레비전 화면이 끝난 아래에 매달려있는 이미지 중 하나를 보여줍니다. 꽤 나쁜 포토샵 작업이었습니다. 특히 공공 이미지로 매우 안전하게 재생해야하는 회사의 경우. 문제의 사진에 대한 메타 데이터는 원래 문제를 발견 한 AMERICA 블로그의 John Aravosis에 따르면 2001 년 3 월 6 일 촬영 한 것으로 나타났습니다. (

확대 할 이미지를 클릭) [추가 정보: 새 PC에 15 개의 무료로 제공되는 우수한 프로그램이 필요합니다.]

여기에 표시된 모든 이미지는 처음 이야기를 발표 한 Americablog 웹 사이트에서 가져온 것입니다.

BP의 대변인은 불규칙하게 변경된 사진이 BP 사진 작가의 작품이라고 주장했다. 워싱턴 포스트에 보낸 이메일에서 스콧 딘 BP 대변인은 "일반적으로 우리는 색상 보정 및 자르기의 전형적인 목적을 위해서만 포토샵을 사용한다 …이 경우 그들은 3 개의 스크린을 통해 원본 사진에 3 개의 ROV 스크린 이미지를 복사하여 붙여 넣었다 당시 비디오 피드를 실행하지 못했습니다. " 그는 "우리는 후반 작업 팀에게 장래에이 일을 삼가라고 지시했습니다."

BP와 같은 규모의 회사는 팀 구성원 중 누구에게도 지시 할 필요가 없다고 생각할 것입니다. 포스트 기름 유출 BP는 웹상에서 이미지를 보존하기 위해 상당량의 Google 광고를 구매했지만 자체 웹 사이트에서는 부주의했을 것이라는 점이 흥미 롭습니다.

Aravosis BP의 반응에 대해 확신이 서지 않습니다. "위기의 한가운데 왜 위기 센터의 스크린이 비어 있었습니까? 커피 브레이크? … BP 대변인은 사진사가 변화를 요구했다고 주장합니다. 정말? BP Photoshops에 고용 된 전문 사진 작가가 12 살짜리 꼬마가 더 잘할 수 있다고 생각합니다. "그는 전문적인 수준에서 일하는 사진 작가는 사진을 올바르게 수정하는 방법을 알아야하며, 그들의 카메라는 9 년 전의 날짜가 아니라 올바른 날짜와 시간으로 설정되었습니다. 올해 7 월에 사진을 찍은 경우, 몇 개의 화면이 비어 있고 정리 작업에 초점을 맞추지 않은 이유는 무엇입니까? 분명히 유일한 BP가 이미지를 겹쳐 놓은 것은 아닙니다.

사진을 변경하는 것을 허용하는 동안 BP는 실제로 사진을 찍은 시점을 언급하지 않았습니다. 새로운 "변경되지 않은"버전의 사진은 고해상도 다운로드하여 비평가들이 더 자세히 보지 못하게합니다.

상황에 대해 어떻게 생각합니까? BP가 사진을 변경하는 데 잘못 했습니까? 왜 그렇게 생각합니까?