가짜 잡스의 심장 마비 보고서가 시민 기자의 반발

Artwork: Chip Taylor 애플 CEO 인 스티브 잡스가 심장 마비로 고통을 겪은 것에 대한 확실한 보도는 시민 저널리즘의 개념에 대한 물음표를 과장하고있다. "Johntw"로만 밝혀진 사용자는 CNN의 iReport 웹 사이트에서 "주요 심장 마비"로 잡스가 응급실로 돌진했다고 진술했다. 사용자는 "익명으로 남는 것을 선택했다"고 말한 "내부자"를 인용했으나 "매우 신뢰할 만하다."고 말했다.

애플의 주가가 급락 할 정도로 신뢰도가 충분하다는 것이 입증되었다. 이 회사의 주식은 보고서 발표 직후 10 % 이상 하락했다. 애플 대표자들이 주가가 반등했다는 주장을 강력하게 부인하기 위해 나섰을 때가 아니었다. CNN의 iReport 사이트는 다른 뉴스 조직의 사용자가 제출 한 콘텐츠 포털과 마찬가지로 누구나 콘텐츠를 제출하고 즉시 게시 할 수있게 해줍니다.

내용 질문

양식을 작성하고 전자 메일로 확인 링크를 클릭하면 본격적인 iJournalist가됩니다. 그런 원시적이고 즉각적인 연결은 축복이 될 수도 있고, 금요일의 잡스 사건에서 보여 지듯이 저주가 될 수도있다. "

"정보의 자유에 관한 인터넷은 정말로 서부와 같다. 보안관은 없다. TV 재능 코치 겸 뉴스 베테랑 인 테리 안저 (Terry Anzur)는 말한다. "

" iReport에 관한 속보. 당신은 그것을 검열하고 싶지 않다. 그리고 그것을 얻기 위해서는, 소문을 내기 시작하는 데 어려움을 겪기 시작하는 누군가를 참 아야한다. "라고 Anzur는 잡스와의 개인적인 관계 - 두 사람은 캘리포니아 쿠퍼 티노에서 함께 고등학교를 졸업했다. 그래서 그의 심장 마비의 명백한 "뉴스"를 듣게되면 확실히 그녀의 관심을 끌었다. CNN의 iReport 사이트가 네트워크의 주요 온라인 뉴스 운영 인 cnn.com과 분리되어 있지만 Anzur는 공유 된 브랜딩이 쉽게 혼란을 야기 할 수 있다고 생각합니다.

"전형적인 사용자는 구분하지 않습니다." "iReport의 'i'가 '지능형'인지 '바보'인지를 알지 못합니다."

희미한 선

저널리즘과 소문 사이의 경계선이 점차 희미 해지는 것은 Al Tompkins에게 심각한 우려입니다. The Poynter Institute의 방송 / 온라인 그룹 리더 - 모든 미디어 형식의 언론인을위한 전문 학교. "

"어떻게하면 누구나 라벨 아래에 무엇이라도 게시 할 수 있습니다. 이것은 검증되었으며, 우리는 이것들을 보지 않았습니다. 이것이 사실인지 전혀 모릅니다. " 그는 묻습니다.

iReport의 배너 상단에는 "Unedited, Unfiltered, News"라는 글이 적혀 있습니다. 톰킨스가 주장하는 마케팅은 오도 된 메시지를 전달합니다. "편집되지 않고 필터링되지 않은 뉴스 - 내게 의미있는 것은 소년입니다. 이것이 진짜입니다. 아무도 나를 여기에 두지 않으려 고합니다. "진실은 편집되지 않고 필터링되지 않은 것이 아니라 확인되지 않은 것입니다."

사이트의 "정보"페이지를 클릭 할 때만 더 상세한 면책 조항이 발견됩니다. Tompkins는 눈에 잘 띄지 않는 게재 위치가 충분한 지 여부에 의문을 제기합니다.

"실제 현장을 운영하고 검증 할 필요가 없다면 이것은 루머 공장 일뿐입니다.

정의 토론

궁극적으로,이 문제는 정의로 이어집니다: 신뢰할 수있는 정보와 무의미한 채팅의 차이점을 어떻게 쉽게 확인할 수 있습니까? Steve Jobs와 그의 동료들이 발견 한 것처럼, iReport라는 이름으로도 CNN 브랜딩 사이트가 합법적 인 뉴스로 잘못 해석 될 수 있습니다. iReport에는 합법적 인 뉴스가 포함될 수 있지만 주류 미디어와 차별화되는 편집 기준이 없기 때문에 안정성이 저하됩니다.

"저널리즘 사이트를 다른 유형의 사이트와 차별화해야하는 것은 검증 문제입니다. 우리가하는 일입니다. 게시하기 전에 우리가 게시하기 전에 확인합니다."라고 Tompkins는 말합니다. iReport는 근본적으로 표현의 열린 포럼이됩니다. 그러한 포럼의 가치에 대해 의문을 제기하는 사람은 거의 없을 것이다. 열린 포럼이 저널리즘을 구성합니까?

"시민 저널리즘 자체가 저를 위해 독성 측면에 조금 있습니다."라고 Tompkins는 말합니다. "버스 정류장에 가서 '시민 의사'와 통화 할 수 있습니까? 제가 쓰레기 처리를 할 경우, 저는 '시민 배관공'입니까? 누군가가 언론인이 될 수 있다는 생각은 잘못된 생각입니다. 공예로서의 저널리즘은 무언가를 의미하기 때문에 실제로는 여전히 중요하다고 생각하는 행위와 진실을 말하는 표준을 구현합니다. "정보 시대에 선이 흐려질 수는 있지만 정의의 중요성 - 개념 "저널리즘", "진실"및 "소문"과 같은 용어는 계속 변하지 않습니다. 잘 알려진 CEO의 제조 된 병원 입양은 너무 명확합니다.

"정보가 훨씬 더 빠르게 움직이고 있지만, 정보가 이전보다 훨씬 더 나은 것은 아닙니다."Tompkins가 말했습니다. 아무것도, 이것은 실제 경고 신호를 보낼 수 있습니다. "