가제트를 보장하기 위해 집회를합니다. Bitcoin 부스터가 의회의 통화 가치를 보장하기 위해 집회를합니다.

Bitcoin과 관련하여 워싱턴의 가장 큰 문제는 힐 차관보의 정책 입안자들이 아직 그것에 대해 충분히 알지 못하는 것일 수 있습니다.

그것은 법률 전문가 패널의 일반적인 합의였습니다

Jerry Brito, Mercatus Center

"의회는 여기서 와일드 카드 다."Jerry Brito, George Mason 대학의 Mercatus 센터 기술 정책 담당 이사는 말했다. 기술 문제에 관해 워싱턴과 연락한다. 그러나 "저는 Bitcoin의 규제 환경에 대해 매우 낙관하고 있습니다. 왜냐하면 Hill의 규제 당국과 사람들은이를 이해하지 못하기 때문입니다."

[추가 정보: 값 비싼 전자 제품을위한 최고의 서지 방지 장치]

피어 투 피어 (peer-to-peer) 컴퓨터 네트워크를 통해 관리되고 거래되는 디지털 통화 인 Bitcoin이 증가하고 있습니다. 금융 기관이나 정부 기관에서 규제하지 않는 분권화 된 지불 방식이되도록 설계되었지만 정부가 참여할 지 여부를 걱정하는 사용자도 있습니다. 그렇다면 어떻게해야할까요? "

Bitcoin은 그들에게 매우 혼란스럽지 만, 번영을 이룰 수있는 잠재력이있다 "고 덧붙였다. Electronic Frontier Foundation의 행동주의 팀을 이끌고있는 Rainey Reitman은 "나는 D.C.에 갔다가 로비 활동을하고 실제로 얼마나 복잡한 지 감정이 복잡했다"고 말했다. "대부분의 입법자들은 그것을 이해하지 못한다. 그들은 기술 팀이 없다."

Rainey Reitman, EFF

Bitcoin의 "번영"은이 회의의 주요 주제였다. "미래의 Bitcoin", "대체 통화의 역사와 전망", "Panhandling의 미래"와 같은 미래 지향적 인 타이틀을 자랑하는 3 일간의 행사 동안 50 회 이상의 세션이 개최되었습니다.

패널리스트의 의견은 도쿄에 본사를 둔 산에서 불과 며칠 뒤에 나온 것입니다. 가장 큰 비트 동전 (Bitcoin) 온라인 교환 프로그램 인 Gox는 미국 금융 규제를 준수하지 않는 것으로 추측 된 국토 안보부의 압류 명령에 사로 잡혔다. 그러나 국회의원의 무지가 교육의 기회를 제공한다고 패널은 말했다. "직접 행동이 중요합니다."라고 Bitcoin 지급금을 보내는 메시지 앱을 만드는 Gliph의 CEO 겸 공동 창립자 인 Rob Banagale은 말했다. "D.C.의 현재 교육에서 누락 된 부분은 교육입니다."라고 Brito는 말했습니다. 이 센터는 이달 말에 Bitcoin에 관한 상원 국토 안보 및 정부 문제위원회와 브리핑을하고있다.

정치적 개입으로부터 기술을 안전하게 유지하기 위해, "우리는 의원과 대화 할 필요가있다"라고 EFF의 Reitman이 말했다.

통화를위한 핵심 백엔드 개발의 대부분을 제공하는 Bitcoin Foundation은 이미이 분야에서 활발하게 활동하고 있으며, 올해 워싱턴의 변호사를 고용하여 정치인과 소통하고 규제 환경을 조성 할 수있는 계획을 가지고 있습니다. 통화가 번창 할 수 있습니다.

앞으로 수개월에 걸쳐 Bitcoin에 영향을 미칠 수있는 일부 법안이 패널 위원들에 의해 제기되었습니다.

Sen. 패트릭 리히 (Patrick Leahy)

한 가지 법칙은 예를 들어 Patrick Leahy 상원 의원과 Mike Lee가 소개 한 새로운 형태의 전자 통신 및 개인 정보 보호법 (Electronic Communications and Privacy Act)으로 모든 개인적인 온라인 메시지에 대한 영장 보호를 확보하고자합니다. 이 법안은 1986 년 법무부가 소환장만으로 사적인 통신에 액세스 할 수 있도록 허용하기 위해 통과되었습니다. 그 법률에 따라 Gliph와 같은 서비스에 영향을 줄 수 있습니다.

국회의원의 조치에도 불구하고 온라인 지불 서비스가 계정 소유자의 정치적 또는 논란적인 연설로 인해 사용자 계정을 폐쇄 할 때 금융 검열을 다루는 또 다른 문제

Bitcoin이 조직화되면서 "잠재적 인 검열의 요지는 어디에 있습니까?" Reitman은 말했다. "취약한 링크가 Bitcoin 커뮤니티의 나머지 부분에 영향을 미치지 않도록 우리는 지금 어디에서 보호해야합니까?"

후지산 이용 Gox 사례를 예로 들자면, 기술 회사가보다 강력한 사용자 개인 정보 보호 정책을 수립하거나 사용자 데이터를보다 강력하게 암호화함으로써 정부 데이터 요청을 준비하거나 심지어는 스스로를 보호하기 위해 더 열심히 노력해야하는지에 대한 의문이 제기됩니다.

"This 퍼슨 코이 (Perkins Coie) 변호사 인 조셉 커 틀러 (Joseph Cutler)는 "언 소환 불가능한 시스템을 설계하려는 아이디어는 뜨거운 법적인 문제라고 생각한다."