맥의 배터리 수명에 쉽게 웹 브라우저

사용하는 브라우저는 랩탑의 배터리 수명에 막대한 영향을 줄 수 있습니다. 일부는 다른 것보다 전력 효율이 높도록 설계 되었기 때문입니다. 이것은 더 효율적인 브라우저가 낮은 성능을 갖게된다는 것을 의미합니까? 음, 반드시 그런 것은 아닙니다. 전력 효율성과 성능이 항상 서로 비례하지는 않으므로 브라우저에서 완벽한 균형을 찾는 것이 중요합니다.

Mac에서 가장 효율적으로 사용할 수있는 것으로 입증 된 일부 브라우저 (예: 배터리 수명에 덜 부담)를 살펴보고 스택 업 방식을 살펴보십시오.

실험

제 제어를 위해 사람들이 웹 브라우저를 가장 자주 사용하는 방법과 관련하여 가능한 한 실용적이었습니다. 모든 브라우저에서 두 가지 테스트를 수행했습니다. 하나는 guidingtech.com을 다른 탭에서 재생되는 YouTube 동영상과 함께 하나의 탭에서 열었습니다. 다른 테스트에는 단지 비디오를 생략하는 guidingtech.com이있었습니다. 또한 페이지를로드하면 항상 에너지 영향이 급격히 증가하므로 모든 브라우저에서 모든 확장을 사용 중지하고 페이지가로드되지 않았는지 확인했습니다.

사용 된 브라우저는 Safari, Chrome, Firefox, Opera 및 Vivaldi입니다. 모든 Mac에 최신 소프트웨어를 실행하는 Apple의 Activity Monitor 응용 프로그램을 사용하여 어떤 브라우저가 가장 높은 에너지 충격과 가장 낮은 에너지 영향을 주 었는지 확인했습니다. 각 브라우저에 대한 두 점수는 동영상에 대한 영향과없는 영향을 나타냅니다.

참고: 확장 프로그램 및 광고 차단기는 종종 브라우저의 에너지 영향에 영향을 줄 수 있으므로 적합한 브라우저를 선택할 때 확장 프로그램을 고려하십시오.

탑픽: 사파리

Safari는 Mac의 다른 모든 브라우저보다 전력 효율성 측면에서 우수합니다. 사실, 정말 가까이에 있지도 않았습니다. 다른 브라우저의 일부는 사파리가 비디오를 사용했을 때보 다 비디오없이 에너지 효과가 더 컸습니다.

가이 디빙 테크 ()에 대해 하나의 탭만 열었을 때, 사파리의 에너지 영향은 0에서 3 사이에서 변동되었습니다. 어떤 점에서는 0.2로 낮아졌지만 일반적으로 2를 넘었습니다. 비디오 재생시 10에서 20 사이에서 변동되었지만 12.

Safari는 테스트 한 모든 브라우저에서 최고의 전력 효율성을 제공합니다. 그리고 그 편리한 부분은 Mac에 이미 설치되어있는 것입니다.

경쟁이 어떻게 쌓아 올랐는지

오페라, 크롬, 파이어 폭스는 모두 서로 가깝게 점수를 매겼다. 일반적으로 만이 열려있는 탭으로, 각각 10 ~ 15의 에너지 영향을 미쳤습니다. Safari와 마찬가지로 그들은 변동될 것입니다. 다시 한 번 YouTube 동영상이 두 번째 탭에서 재생되기 시작했을 때 에너지 영향은 40에서 60 사이로 급상승했으며 모든 것에서 변동될 것입니다.

이 점수는 Safari의 점수보다 훨씬 높으므로 이러한 브라우저는 배터리 수명에 부정적인 영향을 미칩니다.

풍부한 기능을 갖추고 있음에도 불구하고 비발디는이 경쟁에서 패퇴했다. 를 탑재 한 상태에서 약 67의 에너지 충격으로 Safari가 비디오를 재생할 때보 다 배터리를 더 많이 빨아 들였습니다. 배터리 수명이 중요하다면 적어도 개발자가 확실한 업데이트를 발표 할 때까지 비발디를 피하십시오.

최종선은 제한된 배터리 수명을 MacBook에서 최대한 활용하는 것입니다. Safari를 사용하는 것이 좋습니다. 성능 및 보안을 제쳐두고 다른 요인들, 경쟁 브라우저만큼 빨리 배터리를 소모하지는 않습니다.

참고: Activity Monitor의 에너지 영향 등급은 다양한 배터리 및 CPU 관련 메트릭으로 계산되지만, Apple은 구체적으로 언급하지 않았습니다.

또한보십시오: MacBook의 배터리 수명에서 가장 많은 주스를 얻는 4 가지 유용한 팁